Решение по делу № 13-268/2013 от 20.12.2013

Дело № 13-268/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2013 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием представителя заинтересованного лица ООО «Комсомольская управляющая компания» Дудина М.Н

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Комсомольске 31 декабря 2013 года дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Блинниковой А.Ю. об установлении правопреемника в правоотношениях, установленных судом,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав исполнитель Комсомольского РОСП Блинникова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемника должника М. по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов Блинниковой А.Ю. находится исполнительное производство № … от 10.09.2012 года о взыскании с М. … года рождения, проживавшей до смерти по адресу: «АДРЕС», в пользу ООО «Комсомольская управляющая компания» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере … рублей, на основании судебного приказа № 2-760/2012 от 23.07.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области.

    В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник М. умерла … года, о чем свидетельствует справка регистрационной службы Ивановской области (ЗАГС) Комсомольский районный филиал о наличии актовой записи о смерти № … от … года.

    В судебное заседание представитель Комсомольского районного отдела судебных приставов Блинникова А.Ю. не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица – ООО «Комсомольская управляющая компания» Дудин М.Н. (представитель взыскателя) в судебном заседании пояснил, что по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя по имеющимся материалам дела, считая извещение заинтересованных лиц о дате и времени судебного заседания надлежащим. Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

    Исследовав материалы дела, суд считает отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП по следующим основаниям.

    Согласно судебного приказа № 2-760/2012 от 23.07.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области, с М. в пользу ООО «Комсомольская управляющая компания» взысканы задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг на сумму … рублей … копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей … копейки.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от 10.09.2012 года было возбуждено исполнительное производство № …. о взыскании с М. задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере … рублей на основании судебного приказа № 2-760/2012 от 23.07.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области.

Судом установлено, что М. умерла … года, что подтверждается справкой Комсомольского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 08.12.2012 года №…. Шестимесячный срок для обращения с заявлением о вступлении в права наследования после смерти М. истек … 2013 года.

    В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену одной из стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершей М. … года рождения, проживавшей до смерти по адресу: «адрес», у нотариуса Комсомольского нотариального округа Ивановской области Каштановой С.А. не имеется, что подтверждается ее сообщением от 30 декабря 2013 года за исходящим номером ….

Таким образом, сведения о наличии правопреемников судом не установлены. В связи с этим, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП об установлении правопреемника после умершей М. должно быть отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст.224 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Блинниковой А.Ю. в удовлетворении требований об установлении правопреемника в исполнительном производстве № … от 10.09.2012 года о взыскании с М., … года рождения, проживавшей до смерти по адресу: «адрес» в пользу ООО «Комсомольская управляющая компания» задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере … рублей, на основании судебного приказа № 2-760/2012 от 23.07.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области, в связи с не установлением правопреемника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий: ______________________ А.Л. Коротков