Решение по делу № 5-57/2016 (5-7226/2015;) от 23.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2016 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шаноян Л. Ж., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Р. Армения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Сергиево - <адрес>, р.<адрес>А, работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в отношении Шаноян Л.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГ в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Мазда 3 г.н. У686ВТ50, находясь по адресу: <адрес>, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомашиной Рено г.н. Х522ТК197, после чего в нарушении правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаноян Л.Ж.. вину признала полностью, раскаивается. Просит не лишать ее водительского удостоверения, поскольку на ее иждивении находятся двое детей, которых необходимо возить в школу, отец детей умер, воспитывает их одна.

Представитель Шаноян Л.Ж. по доверенности ФИО поддержал доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, просил не лишать ее прав, учесть все смягчающие вину обстоятельства. Просил применить ст. 2.9 КРФоАП, поскольку существенных последствий не наступило, никто не пострадал, на машинах незначительные повреждения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 67)

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГ N 210-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, копии схемы места ДТП, справка о ДТП, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения Шаноян Л.Ж. о том, что выезжая со двора задела автомашину Рено, но хозяин машины сказал, что ничего страшного не произошло и она поехала на работу, водителя ФИО, акт осмотра транспортного средства, другие материалами дела.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Шаноян Л.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Согласно ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности или ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Несмотря на то, что при применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позицию по делу, наличие малолетних детей, суд считает возможным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шаноян Л.Ж. прекратить, в связи с малозначительностью совершённого ею административного правонарушения и от административной ответственности ее освободить, ограничившись устным замечанием.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаноян Л. Ж. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, объявить Шаноян Л.Ж. устное замечание, чем освободить от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: