Решение по делу № 2-3290/2010 ~ М-2448/2010 от 20.09.2010

                                                                                                                Дело № 2 -  3290/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

          председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

          с участием прокурора Яковлевой Н.Н.,

          при секретаре Ишиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 октября 2010 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Шевченюк С.М. к Ответчику об обязании произвести косметический ремонт в квартире №... дома №... по **** в г. ****, 

У С Т А Н О В И Л:

              Печорский межрайонный прокурор в интересах Шевченюк С.М. обратился в суд с иском к Ответчику об обязании произвести косметический ремонт в квартире №... дома №... по **** в г. **** в обоснование иска указав, что в результате длительного не устранения течи кровли над вышеуказанной квартирой в квартире истца был испорчен ремонт. В добровольном порядке устранить протекание кровли ответчик отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд.    

              В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как на момент рассмотрения дела в суде ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, произвел ремонтные работы указанные в исковом заявлении, претензий к ответчику по данному виду работ не имеет.  

              Представитель печорской межрайонной прокуратуры Яковлева Н.Н. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

              В судебном заседании представитель ответчика **** - Воеводина С.В. пояснила, что ремонтные работы, указанные в исковом заявлении, в квартире истца выполнены, представила акт о выполненных работах. Против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала.  

              В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу,поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

              Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены. 

              Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Производство по делу по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Шевченюк С.М. к Ответчику об обязании произвести косметический ремонт в квартире №... дома №... по **** в г. ****, прекратить.

              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней.

              Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.