Решение по делу № 2-864/2018 ~ М-632/2018 от 03.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 16 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием:

истца Головиной Л.И.,

третьего лица Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной Людмилы Ивановны к Головину Владимиру Михайловичу, Головиной Татьяне Владимировне, Головиной Яне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Людмила Ивановна обратилась в суд с иском к Головину Владимиру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Головиной Татьяне Владимировне, Головиной Яне Владимировне о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования уточнила и просила суд признать Головина Владимира Михайловича, Головину Татьяну Владимировну, Головину Яну Владимировну утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что Головина Л.И. состояла в браке с Головиным В.М. до ДД.ММ.ГГГГ.

С 1991 года семья Головиной Л.И. проживает в квартире по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы:

Головин Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Головина Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Головина Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Головина Яна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Медведева Лидия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Головин Владимир Михайлович добровольно выехал из спорного жилого помещения, а его дочери Головина Татьяна Владимировна и Головина Яна Владимировна в спорном жилом помещении никогда не проживали.

Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не имеют в жилом помещении личных вещей и ключей от жилого помещения.

На основании изложенного просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Головина Л.И. просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Медведева Л.В. иск поддержала, пояснила, что она вместе с детьми проживает в спорном жилом помещении с февраля 2016 года, ответчик в мае 2017 года перестал проживать в спорном жилом помещении, а в июле 2017 года забрал свои личные вещи. В настоящее время его вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО13 показала, что является соседкой и подругой Медведевой Л.В., бывает у нее в квартире почти каждый день. Ей известен Головин В.М. Головин В.М. и иные лица, кроме семьи Медведевой Л.В., в спорном жилом помещении не проживают.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще судом предусмотренными ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ способами по указанному в исковом заявлении адресу. От получения судебного извещения суда по месту жительства ответчики уклонились.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2017 года, по гражданскому делу № 2-849/2017, по исковому заявлению Медведевой Лидии Владимировны к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Головину Владимиру Михайловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Головиной Татьяны Владимировны, Головиной Яны Владимировны о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма, установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ Головину Владимиру Михайловичу – ответчику по делу, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как работнику ОАО «<данные изъяты>»;

<адрес>, края, включена в Реестр муниципального имущества Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, на основании распоряжения главы <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества»;

в качестве членов семьи нанимателя в указанную квартиру были вселены: ДД.ММ.ГГГГ – жена нанимателя Головина Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ – сын нанимателя Головин Александр Владимирович;

ДД.ММ.ГГГГ брак между Головиным В.М. и Головиной Л.И. был расторгнут;

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы несовершеннолетние дети нанимателя Головина В.М. – Головина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, изменившая фамилию с ФИО18 на Медведеву, зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия своей матери Головиной Л.И., являющейся бывшим членом семьи нанимателя Головина В.М., ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически Медведева Л.В. в спорном жилом помещении проживает с момента его предоставления Головину В.М. - ДД.ММ.ГГГГ;

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из поквартирной карточки, следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы:

Головин Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Головина Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Головина Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Головина Яна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Медведева Лидия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные сведения о зарегистрированных в спорном жилом помещении гражданах также подтверждаются справкой администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № и адресными справками САСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю №№, № ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из практики Верховного Суда РФ по рассмотрению гражданско-правовых споров по делам о расторжении договора социального найма жилого помещения, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04 марта 2008 года № 5, сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту площадь. Юридически значимым обстоятельством при решении спора является добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Не проживание гражданина в квартире, предоставленной ему на условиях социального найма, в течение длительного времени и при этом сохранение в ней регистрации является злоупотреблением правом, что в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении был зарегистрированы дети нанимателя жилого помещения Головина В.М. – дочери: Головина Татьяна Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Головина Яна Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически в спорном жилом помещении не проживают.

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением (Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 2-КГ15-7).

Головина Т.В. и Головина Я.В. в спорном жилом помещении зарегистрированы с малолетнего возраста. Тем самым их отец Головин В.М. определил место проживания дочерей в спорном жилом помещении. Головина Т.В. и Головина Я.В., до достижения совершеннолетия, в силу возраста не могли самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Таким образом Головина Т.В. и Головина Я.В., с момента их регистрации приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Указанное согласуется с решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2017 года, по гражданскому делу № 2-849/2017, которым отказано в признании несовершеннолетних Головиной Татьяны Владимировны, Головиной Яны Владимировны не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчики являются бывшими членами семьи истца.

В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтвержден в ходе судебного разбирательства пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля, материалами дела.

Ответчики в спорное жилое помещение попыток вселения не предпринимали.

Сам по себе факт регистрации ответчиков спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора – добровольный отказ ответчиков от спорного жилого помещения, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Никто не препятствовал ответчикам во вселении и пользовании жильем. Доказательств обратного ответчики не представили.

Суду не предоставлено доказательств того, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головиной Людмилы Ивановны к Головину Владимиру Михайловичу, Головиной Татьяне Владимировне, Головиной Яне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать: Головина Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Головину Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Головину Яну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/ С.Р. Карбовский

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский