Решение по делу № 33-1186/2014 от 02.09.2014

Дело № 662/2014                  Председательствующий – судья ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1186/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО15,

судей – ФИО16 и ФИО14,

при секретаре ФИО11

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 по РИ ФИО12 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (далее – ФИО4 по РИ).

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:        

ФИО1 и другие обратились в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что они являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, миграционной службой им присвоен статус вынужденного переселенца, продлевавшийся ежегодно. Письмом ФИО4 они были уведомлены об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением компенсации за утраченное жилье и имущество в 2004 г. в сумме 135 000 руб., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку предоставленная компенсация не соответствовала стоимости утраченного жилья и не давала возможности приобрести другое жилье по новому месту проживания, заявители просили суд признать действия ФИО4 по РИ неправомерными, обязать заинтересованное лицо продлить им и несовершеннолетним членам семьи срок действия статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства и обязать Миннац РИ восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев под прежним порядковым номером.

В судебном заседании ФИО1, также представляющая интересы остальных заявителей по доверенности, уточнила заявленные требования: просила суд продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ей и ее детям ФИО8 З.Р., ФИО8 М.Р., ФИО8 З.Р. и ФИО8 Ж.Р., а от требований в восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев отказалась.

ФИО4 по РИ ФИО12 возражала против удовлетворения требований заявителей.

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО4 заинтересованной стороны ФИО12 ставится вопрос об отмене решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу заявители просят решение суда оставить без изменения, поскольку они жилищно не обустроены, а полученная компенсации не решила их проблему с жильем в силу незначительности.

ФИО4 Миннац РИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО4 по РИ ФИО13, поддержавшей доводы жалобы, заявителей ФИО1 и ФИО8 З.Р., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Как усматривается из материалов дела, заявители являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, срок действия статуса им продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением ФИО4 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с выплатой в 2004 г. денежной компенсации в размере 135 000 руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.

Признавая данный отказ незаконным, суд первой инстанции отметил, что выплаченная заявителям компенсация за утраченное жилье в Чеченской Республике не предполагает полного возмещения его стоимости.

Предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационные выплаты лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, являются дополнительной социальной льготой и не предусматривают полного возмещения стоимости утраченного жилья и /или/ имущества.

Учитывая, что заявители лишились своего жилья в Чеченской Республике, а на новом месте не обустроены, поскольку обеспечить себя жильем по установленным нормам на полученную денежную компенсацию не имеют возможности, суд первой инстанции обоснованно признал отказ в продлении статуса вынужденного переселенца неправомерным и удовлетворил заявление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО4 по РИ оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                            

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия      ФИО14