Решение по делу № 13-1508/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-281/2017

№13-1508/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи: Гордеевой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой Т.Л.,

с участием заинтересованного лица Литовченко Н.Н.,

18 декабря 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прилуцкой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Литовченко Н.Н. к Прилуцкой О.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прилуцкая О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит возместить ей судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу в размере 5 000 рублей.

Заявитель Прилуцкая О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, причин своей неявки не сообщила, каких-либо заявлений не представила.

В судебном заседании заинтересованное лицо Литовченко Н.Н. возражала, против удовлетворения заявления.

Выслушав заинтересованное лицо Литовченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2017 года исковые требования Литовченко Н.Н. к Прилуцкой О.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворены частично.

С Прилуцкой О.В. в пользу Литовченко Н.Н. взыскана стоимость восстановительного ремонты квартиры в сумме 14 648 руб., расходы на составление отчета в размере 714, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 475,57 руб., расходы на услуги представителя в сумме 2142,85 руб., всего 17980, 70 руб.

Во взыскании остальной суммы: стоимости восстановительного ремонты квартиры в размере 91803 руб., расходов на составление отчета в размере 4285,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2853,43 руб., расходов на услуги представителя в сумме 20357,15 руб. отказано.

С Литовченко Н.Н. в пользу Прилуцкой О.В. взысканы расходы на услуги представителя в сумме 8571, 43 руб., на проведение судебной экспертизы в сумме 19285,72 руб., а всего 27857, 15 руб. (л.д. 176-181).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 года указанное решение суда от 17 октября 2017 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Литовченко Н.Н. без удовлетворения (л.д. 201-207).

Ответчик Прилуцкая О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Литовченко Н.Н. в свою пользу понесенных ею при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела также следует, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции интересы ответчика Прилуцкой О.В. представляла на основании ордера № 085261 от 21.02.2018 года (л.д. 197) адвокат Щербакова Е.В..

Расходы Прилуцкой О.В. на оплату услуг представителя составили 5000 руб., что подтверждается квитанцией № от 20.02.2018 года за подписями сторон.

Ранее Прилуцкая О.В. требований о возмещении указанных расходов не заявляла.

Таким образом, на основании изложенного, в пользу Прилуцкой О.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4285 руб. 70 коп. (из расчета: 5000:6/7).

Вместе с тем, исходя из результата рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, а также с учетом требования разумности, суд приходит к выводу о частичном взыскании указанных расходов на оплату услуг представителя с Литовченко Н.Н. в пользу Прилуцкой О.В. в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Прилуцкой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Литовченко Н.Н. к Прилуцкой О.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Литовченко Н.Н. в пользу Прилуцкой О.В. судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Прилуцкой О.В. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья Ж.А. Гордеева