Решение по делу № 2-978/2019 (2-6018/2018;) ~ М-5242/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-978/2019 06 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» к Молчанову Павлу Александровичу, Агельтиновой Дарье Александровне, Молчановой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчики Молчанов П.А., Агельтинова Д.А., Молчанова М.А. с несовершеннолетними ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7 занимают отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № 1-2029 от 02.06.1999 года.

ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги и просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 года по 28.02.2018 года в размере 106 609 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, что за период с 01.11.2016 года по 28.02.2018 года ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 332 рубля 20 копеек (л.д. 5-6).

    Истец – ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» - представитель Муратова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебной заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против взыскания с ответчиков задолженности соразмерно их долям в праве собственности.

Ответчик - Молчанов П.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик - Агельтинова Д.А. исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не оспаривала, полагала, что поскольку она является собственником доли квартиры, с нее должна быть взыскана задолженность в размере 1/3 доли с учетом права на наследство.

Ответчик - Молчанова М.А. исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не оспаривала, полагала, что поскольку она является собственником доли квартиры, с нее должна быть взыскана задолженность в размере 1/3 доли с учетом права на наследство.

Представитель ответчика Молчановой М.А. – Галицков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании считал, что задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги с ответчиков должна быть взыскана с каждого из ответчиков соразмерно их долям в праве собственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Молчанов П.А., Агельтинова Д.А., Молчанова М.А. с несовершеннолетними ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7 занимают отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № 1-2029 от 02.06.1999 года и являются собственниками по 1/3 доли в общей долевой собственности указанного жилого помещения (л.д. 12).

Согласно ответа нотариуса Ашастина П.П. № 1201 от 04.12.2018 года усматривается, что имеется наследственное дело № 56/2015 после умершей ФИО14, проживающей по адресу: <адрес> С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14 обратились ФИО15, Молчанова М.А., Молчанов П.А., однако свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 46).

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что за период с 01.11.2016 по 28.02.2018 года, ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в 106 609 рублей 79 копеек (л.д. 9).

    Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 249, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что в настоящее время ответчики ФИО15, Молчанова М.А., Молчанов П.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14, таким образом, приняли наследство в равных долях, на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 106 609 рублей 79 копеек соразмерно их долям в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли), с ответчиков Молчановой М.А., Молчанова П.А., Агельтиновой Д.А. по 35 536 рублей 60 копеек с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 332 рубля 20 копеек (л.д. 7).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 332 рубля 20 копеек, однако в процессе рассмотрения дела представитель истца не возражала против взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины соразмерно их долям в праве собственности, таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 332 рубля 20 копеек, а именно с ответчиков Молчановой М.А., Молчанова П.А., Агельтиновой Д.А. взыскать по 1 110 рублей 73 копейки с каждого.

    На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Молчанова Павла Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 35 536 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Агельтиновой Дарьи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 35 536 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Молчановой Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 35 536 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Молчанова Павла Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Агельтиновой Дарьи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Молчановой Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ                                 О.В. Муравлева