Решение по делу № 2-225/2013 от 03.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-225/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино 03 апреля 2013 года исковое заявление филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Никитину ФИО1 о взыскании страховой выплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

филиал ООО «Росгосстрах»  обратилось в суд с иском к Никитину Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ДАТА> г. произошло ДТП с участием автомашины под управлением ответчика Никитина Д.Л. Данное ДТП произошло по вине Ответчика.

В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> РУС причинены механические повреждения.

         В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 -ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность при управлении автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> РУС застрахована в РГС, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В виду того, что виновное лицо, в ДТП скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, ответчик не имел прав управления транспортными средствами, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Никитина Д.Л.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Просил дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик Никитин Д.Л. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст. 14 Закона, предусматривает, что в соответствии, с которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Поэтому, страховщик производит страховую выплату по договору обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства потерпевшему в том случае, если вред здоровью причинен по вине лица, управлявшего транспортным средством на законном основании, но не включенного в договор в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. При этом в силу ст. 14 Закона в приведенном случае у страховщика появляется право регресса к указанному лицу в размере произведенной выплаты.

В соответствии со ст. 14 Закона у страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, появляется право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством на законном основании, но не включенному в договор в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В этом же пункте приведен примерный перечень случаев допустимости предъявления регрессных требований к работнику, причинившему вред при исполнении им служебных или иных трудовых обязанностей (речь идет о требовании работодателя); к лицу, управлявшему транспортным средством (речь идет о требовании владельца источника повышенной опасности).

Судом установлено, что <ДАТА> г. произошло ДТП с участием автомашины под управлением ответчика Никитина Д.Л. Данное ДТП произошло по вине Ответчика.

В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> РУС причинены механические повреждения.

         В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность  при управлении застрахована «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> РУС в РГС, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования филиала ООО  «Росгосстрах» к Никитину Д.Л. о взыскании страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же надлежит взыскать госпошлину при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 100, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никитина ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» юридический адрес: <АДРЕС> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а так же госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Решение может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с момента вынесения решения.

Мировой судья -  А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                      А.Ю. Лисиенко