Решение по делу № 1-9/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                              Дело № 1-09/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением сторон.

12 января 2011 годаг. Белебей, ул. Войкова, д. 146

         Суд, в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 4  по  городу Белебею 

Республики Башкортостан  Сафина Р.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Белебеевского межрайонного  прокурора Республики Башкортостан Шарафутдинова И.Р.,

с участием потерпевшего Жигулиной Е.В.,

подсудимого Дорина К.С.,

защитника - адвоката Сафиуллина И.А.,

при секретаре  Степановой Е.В.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   уголовное дело по обвинению                           

ДОРИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белебей Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего помощником бурильщика в <АДРЕС> в

г. <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д. 11      

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 30 мин. Дорин К.М, находясь у себя дома по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>,

д. 11, на почве личных неприязненных взаимоотношений, во время скандала,   воспользовавшись своим физическим превосходством, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес два удара по лицу в область левой стороны лба и переносицы несовершеннолетней падчерицы Жигулиной Е.В., <ДАТА4> рождения, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, в виде кровоподтека в области лба слева, расценивающееся как повреждение,  не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.  

В ходе судебного заседания,  потерпевшая  Жигулина Е.В. обратилась с  письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Дорина К.М., обвиняемого по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением, мотивируя это тем, что  подсудимый принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред,  никаких претензий, в том числе материального характера,  к подсудимому она не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Жигулиной Е.В. -  Дорина О.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, обратилась к суду с аналогичным заявлением. 

Подсудимый  Дорин К.М. не возражает   против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, виновным себя в предъявленном обвинении признает    полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, учитывая личность подсудимого,  характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления   в отношении несовершеннолетней, возражает  против прекращения уголовного дела публичного обвинения  по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,  в связи с примирением сторон.

Рассматриваемое уголовное дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, считается уголовным делом публичного  обвинения. В связи с чем,  суд не связан заявлением потерпевшей Жигулиной Е.В. о прекращении  в  отношении  подсудимого Дорина К.М. производства по уголовному делу в связи с  примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Дорина К.М. а именно:

Дорин К.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к категории которых,  согласно ст. 15 УК Российской Федерации,  относится преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, примирился с потерпевшей Жигулиной Е.В. и загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей. Принесенные подсудимым Дориным К.М. извинения, потерпевшая сочла достаточными и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

        При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей Жигулиной Е.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению,  уголовное дело в отношении Дорина К.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2  ст. 27,  ст.ст. 239, 254-256, УПК РФ, суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Дорина <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления вручить   подсудимому Дорину К.М.,  потерпевшей Жигулиной Е.В.,     направить    Белебеевскому  межрайонному  прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                     Р.С.Сафин               

Постановление вступило в законную силу 25 января 2011 г.