Решение по делу № 2-1978/2016 ~ М-2275/2016 от 17.06.2016

Дело № 2- 1978/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Часовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «19» июля 2016 г. дело по иску Данилина С. В. к УПФР по г. Междуреченску Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения Пенсионного фонда,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Данилин С.В. обратился в суд с иском к УПФР по г. Междуреченску Кемеровской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в МУП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика по выпуску в МУП перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в МУП ДД.ММ.ГГГГ был уволен переводом в ООО Сведения о периоде работы содержатся в трудовой книжке. Часть периода ответчиком зачтена в страховой стаж на основании трудовой книжки и сведений ИПУ. Предприятие ликвидировано.

Кроме того, в МУП он работал с ДД.ММ.ГГГГ механиком по выпуску, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, т.к работодателем не уплачены в Пенсионный фонд страховые взносы. Истец продолжал работать на одном месте. По сведениям ЕГРЮЛ предприятие находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании Данилин С.В., не настаивая на взыскании судебных расходов, просил об удовлетворении иска о включении спорных периодов работы в страховой стаж, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы, полагая правомерным перерасчет пенсии, с учетом всей продолжительности страхового стажа.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонной) – Еремина О.С., действующая на основании доверенности № от 04.07.2016 г. (л.д. 58 ), оспаривая иск, поддержала мотивацию Пенсионного фонда, изложенную в протоколе заседания комиссии УПФР от 04.02.2016 г. № (л.д. 7–8).

Заслушав стороны, свидетелей Х., С., Е., подтвердивших обстоятельства работы истца в качестве водителя в МУП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве механика по выпуску МУП получения заработной платы, а также - обстоятельства их неосведомленности относительно не перечисления работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд, обозрев пенсионное дело Данилина С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 11. Федерального закона № 400 - ФЗ - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п.4, п.10, 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, Данилин С.В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из протокола заседания комиссии УПФР от 04.02.2016 г. № усматривается, что отсутствуют сведения о работе Данилина С.В. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном дорожно-эксплуатационном предприятии и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Сведения о страховых взносах, начисленных или уплаченных за указанные периоды, также отсутствуют (л.д. 7–8).

Из представленной в материалы дела трудовой книжки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Данилин С.В. был принят на работу в качестве водителя в Муниципальное дорожно-эксплутационное предприятие, ДД.ММ.ГГГГ МДЭП переименовано в МУП ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО С ДД.ММ.ГГГГ принят механиком по выпуску в МУП, с ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> (л.д. 9–27).

Согласно ответу № от 24.12.2015 г. Администрации МГО, в архивный отдел не поступали на хранение документы по личному составу МУП «Дорожно- эксплуатационное предприятие» (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МУП прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40–47), МУП с 29.01.2016 г. находится в стадии ликвидации (л.д. 30–39).

Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, нормативных правовых актов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в процессе судебного разбирательства со всей полнотой нашли свое объективное подтверждение обстоятельства    фактического выполнения истцом работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в МУП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика по выпуску в МУП о чем свидетельствуют содержащиеся в трудовой книжке записи, согласующиеся с пояснениями истца о работе в указанные периоды с показаниями свидетелей Х., С., Е., не доверять которым у суда нет оснований вследствие представления в материалы дела копий трудовых книжек на данных лиц, содержащих сведения о совместной их работе с истцом (л.д. 15-27 ).

Принимая решение по настоящему делу суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, находит недопустимым возложение на истца ответственности за невыполнение работодателем требований Федерального закона от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"№ 27-ФЗ, как влекущее необоснованное ограничение прав истца на пенсионное обеспечение, с учетом всей продолжительности трудового стажа.

В процессе судебного разбирательства доказательств, опровергающих обстоятельства фактического выполнения Данилиным С.В. работы в спорные периоды в МУП МУП ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.02.2016 №.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.07.2016 ░.

        ░░░░░ :                                                                                        ░.░. ░░░░░░░