Решение по делу № 2-3001/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3001/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 29 октября 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Демчук Е.А.,

с участием истца Кузнецова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Максимовича к Фадееву Александру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение: <адрес>.

Кузнецов С.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Фадеева Александра Александровича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

    В судебном заседании истец Кузнецов С.М. исковые требования поддержал, пояснил, что ему, супруге ФИО5, внучке ФИО6 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Ответчик Фадеев А.А. зарегистрирован в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ, был вселен как супруг дочери ФИО4, в 2004 году выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, брак между ответчиком и дочерью истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ От снятия с регистрационного учета по данному адресу ответчик уклоняется, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Ответчик Фадеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судпроизводства.

Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 7) истец Кузнецов С.М. является собственником 1/3 доли в однокомнатной <адрес>, остальными сособственниками квартиры по 1/3 доли являются Кузнецова Т.В., и Фадеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно справке с места жительства (л.д. 6) в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Фадеев А.А., который согласно объяснению истца был вселен собственниками как муж дочери истца Фадеевой Н.С., однако в настоящее время членом семьи не является, поскольку брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Ответчик выехал на другое постоянное место жительства осенью 2004 года, кроме регистрации никакого отношения к квартире не имеет, самостоятельного права пользования указанным жилым помещением как член семьи собственников жилого помещения не приобрел.

Каких – либо возражений по иску ответчиком не заявлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорного жилого помещения не имеется, ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников этого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецова Сергея Максимовича к Фадееву Александру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фадеева Александра Александровича прекратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия Фадеева Александра Александровича с регистрационного учета в <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                      Ю.С. Колесова