Решение по делу № 1-11/2013 от 28.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республика Коми                                                                   28» февраля 2013 года

Мировой судья Восточного судебного участка

г.Инты Республики Коми Юдина Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты Абидовой И.Ю.

защиты адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Лысюк А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

подсудимого Думина А.С.

потерпевшего Х_____,

при секретаре Габрук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства дело по обвинению: Думина А.С, (данные о личности подсудимого)_________________,

обвиняемого в совершении преступлении предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Думин А.С., около __ часов ___, __.__.___ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ___ г.______ у потерпевшего Х___, имея умысел на тайное чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил из ___ планшетный компьютер марки «_____», стоимость ___ рублей, принадлежащий потерпевшему Х____, после чего продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, находясь в ____, тайно похитил с тумбочки, портмоне, принадлежащее Х_____1, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме не менее ___ рублей, две пластиковые банковские карты, переходное устройство для информационной карты, съемное устройство, с носителем информации, икона, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Думин А.С., с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Х___ материальный ущерб на общую сумму ____ рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Также подсудимый пояснил, что намеревается, трудоустроился, больше преступлений совершать не будет.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление обвинительного приговора при особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Х___, при рассмотрение дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, указав, что подсудимый приобрел ему планшетный компьютер, он это расценивает как полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, просит строго подсудимого не наказывать, он окажет __________.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе и юридическая квалификация, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данных об отрицательном поведении подсудимого в быту судом не установлено, ранее судим, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. И в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судья не установил. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом правил назначения размера наказания предусмотренного при особом порядке судопроизводства и правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не установил. Судья приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в настоящее время без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение, устанавливая, испытательный срок и возложив на него ряд обязанностей, учитывая при этом данные о личности подсудимого. Судья, полагает, что избранное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого. Гражданский иск, по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению у собственника имущества-потерпевшего по делу на основании ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Думина А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. Наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год и два месяца, возложив на Думина А.С. следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных места жительства, являться на регистрацию в данный орган, трудиться.

Меру процессуального принуждения Думину А.С. на апелляционный период-обязательство о явке оставить, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5060 рублей за участие адвоката в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства-портмоне с банковскими картами -оставить у потерпевшего Х____.

Приговор может быть обжалован в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью вышеназванного судебного участка, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                Е.А.Юдина