Решение от 18.05.2016 по делу № 2-1471/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1471/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,    

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ПАВ, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ООО «<данные изъяты>», ПАВ, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было заключен договор лизинга № **/Л, по условиям которого АО «Промышленно-инвестиционная компания» приобрело и передало ООО «<данные изъяты>» за плату во временное владение и пользование – автомобиль Nissan Patrol, 2011 года выпуска, а ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга платежи в установленные данным договором сроки. По договору лизинга № **/Л стороны определили общую сумму договора в размере <данные изъяты> рублей и ООО «ПромХимМаш» принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с декабря 2015 года, в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговый платеж в счет выкупной стоимости по графику. В случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № **/Л 300«<данные изъяты>» по состоянию на **.**,** имеет задолженность перед АО «Промышленно-инвестиционная компания» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за декабрь 2015г. - февраль 2016г. в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за декабрь 2015г. - февраль 2016г. в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № **/Л за несвоевременную уплату лизинговых платежей ООО «<данные изъяты>» начислена пеня за период с **.**,**. по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» предоставлено солидарное поручительство, о чем между АО «Промышленно-инвестиционная компания», ПАВ и ООО «<данные изъяты>» заключены соответствующие договоры поручительства № **/ПЛ-1 от <данные изъяты>. и № **/ПЛ-2 от **.**,**. **.**,** АО «Промышленно-инвестиционная компания» направило в адрес ответчиков претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за декабрь 2015г. - февраль 2016г. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за декабрь 2015г. - февраль 2016г. в размере <данные изъяты> руб. и пени, начисленные за период с <данные изъяты>. по **.**,** включительно, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАВ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.665 ГКРФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «<данные изъяты>» **.**,** был заключен договор лизинга № **/Л, (л.д. 7-16), согласно которого, АО «<данные изъяты>» обязуется приобрести в собственность автомобиль Nissan Patrol, 2011 года выпуска, указанный ООО «<данные изъяты>», у определенного им продавца и предоставить ему (ООО «ПромХимМащ») этот автомобиль за плату во временное пользование и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости), имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 12 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. Общая сумма настоящего договора составляет <данные изъяты> рубля, в т.ч. НДС <данные изъяты>, при этом лизинговые платежи уплачиваются начиная с декабря 2015 года в срок не позднее 15–го числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя, в стоимость договора включено: сумма амортизации имущества, комиссионное вознаграждение лизингодателя, возмещение расходов на страхование имущества от рисков, гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременного износа, повреждения на весь срок действия настоящего договора, выкупная стоимость составляет <данные изъяты> рублей (в т.ч. НДС 173267,99 рублей). В случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки. Согласно графика уплаты лизинговых платежей ежемесячный размер выкупной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячный размер лизингового платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18, 19). Во исполнение договора лизинга № **/Л от **.**,** АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «<данные изъяты>» **.**,** составили акт приема-передачи автомобиля Nissan Patrol, 2011 года выпуска, VIN № **, цвет черный, ПТС № ..., выданного **.**,**, по которому указанный автомобиль был передан ООО «<данные изъяты>» (л.д. 21).

Согласно договора № ** от **.**,** заключенного между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», АО «Промышленно-инвестиционная компания» приобрело у ООО «<данные изъяты>» автомобиль Nissan Patrol, 2011 года выпуска, VIN № **, цвет черный, ПТС № ..., выданного **.**,**, указанное транспортное средство продавец продал покупателю за <данные изъяты> рублей, на момент подписания настоящего договора покупатель полностью оплатил стоимость ТС продавцу (л.д. 22).

    Также судом установлено, что **.**,** между АО «<данные изъяты>» и ПАВ заключен договор поручительства № **/ПЛ-1 (л.д. 34-37), согласно которого ПАВ обязался отвечать солидарно с лизингополучателем (ООО «<данные изъяты>») за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга № **/Л от **.**,**, поручителю известны все существенные условия договора лизинга; в случае ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и/или договору купли-продажи (поставки), повлекшее применение продавцом мер ответственности к лизингодателю (покупателю) по договору купли-продажи (взыскание пени, неустойки, штрафа и т.п.) и уплаты лизингодателем данных штрафных санкций лизингополучатель обязан в течение 3 банковских дней после получения уведомления возместить лизингодателю расходы, связанные с уплатой пеней и штрафов; при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручитель и лизингодатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

Также судом установлено, что **.**,** между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства № **/ПЛ-2 (л.д. 38-41), согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязалось отвечать солидарно с лизингополучателем (ООО «<данные изъяты>») за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга № **/Л от **.**,**, поручителю известны все существенный условия договора лизинга; в случае ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и/или договору купли-продажи (поставки), повлекшее применение продавцом мер ответственности к лизингодателю (покупателю) по договору купли-продажи (взыскание пени, неустойки, штрафа и т.п.) и уплаты лизингодателем данных штрафных санкций лизингополучатель обязан в течение 3 банковских дней после получения уведомления возместить лизингодателю расходы, связанные с уплатой пеней и штрафов; при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручитель и лизингодатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

Судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,**, составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из них – задолженность по уплате лизинговых платежей за декабрь **.**,** год – февраль 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за декабрь 2015 – февраль 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетами фактурами, актами по лизинговым платежам (л.д. 24-28).

Судом установлено, что АО «Промышленно-инвестиционная компания» **.**,** направило ответчикам претензию о погашении задолженности по договору лизинга № **/Л от **.**,** (л.д. 30-31,32,33).

Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по договору лизинга № **/Л от **.**,**, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАВ в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, из них – задолженность по уплате лизинговых платежей за декабрь 2015 год – февраль 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за декабрь 2015 – февраль 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что задолженность по пене составляет – <данные изъяты> рублей.

Суд при взыскании неустойки не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчиков.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАВ в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1000 000 - 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАВ в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,**.