Решение по делу № 2-1492/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                         Дело № 2-1492/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г.г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан к Жеребову <ФИО1> о взыскании транспортногоналога,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан обратилась в суд с приведенным выше иском к Жеребову В.Ю., указывая следующее.В  соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем   обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

           Согласно ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. плательщикаминалога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п. 9 ст. 15 Закона уплата налога производится равными долями в два срока -не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Между тем, ответчик своевременно обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов не исполнил. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1068,75 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 206,63 руб. и пени по налогу на имущество в размере 52,47 руб.

            Одновременно истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, ссылаясь на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженность государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.  357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

  В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

  В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

  В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.  Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 3 названного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

 Из представленных документов усматривается, что ответчик Жеребов В.Ю. имеет недоимку по налогу  по направленным требованиям:

от 05.02.2005г.- на сумму налога 50,83 руб., пени- 1,46 руб., срок исполнения до 15.02.2005г., от 20.04.2006 г.- на сумму налога 1312,50 руб., срок исполнения до 05.05.2006 г., от 04.12.2006 г.- на сумму налога 116,70 руб., пени- 9,83 руб., срок исполнения до 19.12.2006 г., от 27.03.2007г.- на сумму налога 675 руб., срок исполнения до 13.04.2007г., от 14.02.2008г.- на сумму налога 675 руб., пени-187,93 руб., срок исполнения до 04.03.2008г., от 13.03.2008г.- на сумму налога 39,10 руб., пени-41,18 руб., срок исполнения до 01.04.2008г.

Между тем, в соответствии  со ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей  на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно  правовой позиции  п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика- физического лица или налогового агента- физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела, истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с настоящим иском 17.11.2011 г., то есть по истечении установленного НалоговымКодексом РФ срока для обращения в суд.

Причины пропуска срока, на которые ссылается истец, связанные с необходимостью подготовки  комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженностью государственного органа, судом не могут быть расценены как уважительные.

Учитывая изложенное,  пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

В связи с пропуском срока для обращения в суд в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан к Жеребову <ФИО1> овзыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.           

Мировой судья:                                                                              Н. А. Александрова.