Решение по делу № null от 29.01.2013

Судья: Лихачев С.Г. Дело № 22 - 99

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Будаева В.И.

Судей: Олещенко Е.Д., Чайковской М.А.

при секретаре: Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Саранина А.Н., на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 ноября 2012 года, которым

Альхимович Сергей Владимирович, 19 января 1985 года рождения, уроженец с. Ракитное Дальнереченского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий машинистом экскаватора в ООО «Юнион», зарегистрированный: <адрес>, пе<адрес>, проживающий: <адрес>, не судимый, осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Бабушкин А.С., приговор, в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Саранина А.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Альхимович С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Альхимович С.В. совершено в марте 2012 года в г. Владивостоке, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Альхимович С.В. виновным признал себя в полном объёме.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7, считает приговор несправедливым, и подлежащим изменению. Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления осужденного, его личности, обстоятельств по делу. Альхимович С.В. в содеянном раскаялся, вину полностью признал. Полагает, что суд недостаточно учел совокупность смягчающих и исключительных обстоятельств, при назначении Альхимович С.В. наказания. Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Действия Альхимович С.В. правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г УК РФ.

При назначении наказания Альхимович С.В. суд учел тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие у Альхимович С.В. постоянного места жительства, работы, что он страдает рядом заболеваний, но при этом осуществляет уход за родственником, являющейся инвалидом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал наличие у него малолетнего ребенка, полное признание Альхимович своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы, отсутствие судимостей.

С учетом данных о личности Альхимович С.В., смягчающих обстоятельств, которые судом признаны исключительными, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными.

Назначенное судом наказание Альхимович С.В. является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката ФИО7 о чрезмерной суровости назначенного наказания, необоснованны. Все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат ФИО7 в кассационной жалобе, судом учтены при назначении наказания.

Оснований для изменения приговора, о чем адвокат ФИО7 просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 ноября 2012 года, в отношении Альхимович Сергея Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО7, оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Олещенко Е.Д.

Чайковская М.А.