Решение по делу № 1-79/2013 от 04.06.2013

                                                                                                 Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гардалоева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>а ЧР - ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2007 году ФИО1, на территории гаражей госхоза «Джалкинский», расположенных по <адрес> ЧР, где с 2001 по 2004 год дислоцировалась войсковая часть, нашел четыре патрона калибра 7,62 мм и незаконно хранил их в известном только ему месте, то есть умышленно незаконно приобрел и хранил четыре патрона калибра 7,62 мм. В продолжении своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, будучи на автомашине ВАЗ-21093 регистрационный знак В 371 СХ 05, которую он одолжил у своего знакомого ФИО2 для поездки на свадьбу, взял патроны с собой и выронил в салоне вышеуказанной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ на посту ФКПП «Ищерское» в ходе осмотра сотрудниками полиции салона автомашины ВАЗ-21093 В 371 СХ 05 были обнаружены и изъяты данные патроны.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные четыре патрона являются промышленно изготовленными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм к автоматам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм «АК-47, АКМ, АКМС», ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм «РПК, РПКС» и самозарядному карабину Симонова «СКС» калибра 7,62 мм. Представленные патроны калибра 7,62 мм, пригодны для использования по назначению (для стрельбы).

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора по настоящему уголовному делу в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя. Санкции вменяемых подсудимому составов преступлений предусматривает наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что преступление, совершенное ФИО1, органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 ранее не судим, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей.

Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность виновного, который в настоящее время осознал всю тяжесть содеянного и не представляет угрозу для охраняемых законом интересов общества и государства, суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а именно требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания (ст.ст.2 и 43 УК РФ) суд, при разрешении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания считает возможным и целесообразным избрать в отношении ФИО1наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде условного лишения свободы без штрафа, в течение которого он своим примерным поведением и добросовестным трудом должен доказать обществу и государству свое исправление. Также ему необходимо вменить определенные обязанности, которые бы дисциплинировали его в период прохождения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки составляют расходы по оплате услуг защитника по защите интересов подсудимого на стадии судебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

В период прохождения ФИО1 испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства на территории Чеченской Республики;

- ежемесячно, один раз, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного жительства для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:

Три гильзы с маркировочным обозначением «539-78» и патрон калибра 7,62 мм - по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

Федеральный судья            (подпись)                  А.С. Гардалоев

Копия верна:

Федеральный судья                                                    А.С. Гардалоев