Решение по делу № 2-760/2015 ~ М-508/2015 от 24.02.2015

дело №2-760/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 20 марта 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Иванковой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешковой Н.В. к Папунашвили О.И. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Терешкова Н.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику Папунашвили О.И., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу г.Димитровград ул.*, д.* кв.*. В указанной квартире на регистрационном учете состоит прежний собственник жилого помещения ответчик Папунашвили О.И., с которым она заключила договор купли-продажи квартиры от 14.01.2015.

Просила признать Папунашвили О.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Димитровград ул.*, д.* кв.*.

В судебное заседание Терешкова Н.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора. В заявлении истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Ответчик Папунашвили О.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснялись последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности принятия отказа истца от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Терешковой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Терешковой Н.В. к Папунашвили О.И. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Орлова