Решение по делу № 2-722/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем  Российской Федерации

город Уссурийск «10» сентября 2012 год Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Шабля А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Стародубцев А.В.1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании  задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился к ответчику с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании  задолженности,  мотивируя свои требования следующим.

     <ДАТА> года истец заключил  с ответчиком Стародубцев А.В.1 кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме 36000 рублей, на срок по <ДАТА> под <ОБЕЗЛИЧИНО>.

     Ответчиком нарушены условия кредитного договора. По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года составляет 46031 рубль 24 копейки,  в том числе: просроченный основной долг - 36000 рублей 00 копеек,  просроченные проценты - 2515 рублей 30 копеек, неустойка за просроченные проценты - 825 рублей 69 копеек,  неустойка за просроченный основной долг - 6690 рублей 25 копеек.

     Истец просил расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА> года и

взыскать с ответчика сумму по кредитному договору в размере 46031 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей 94 копейки.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

     Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела и оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.   

     Как установлено в судебном заседании, Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» Стародубцев А.В.1 на основании договоров,  по его заявлению,  предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 36000 рублей, на срок по <ДАТА> под <ОБЕЗЛИЧИНО>. По условиям договора погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Как установлено в судебном заседании ответчик Стародубцев А.В.1 нарушил условия кредитного договора, произвел единственный платёж <ДАТА> в сумме 342 рубля,  допустив задолженность по основному долгу и процентам на <ДАТА> в сумме 46031 рубль 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

     На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу ст. 33 ФЗ <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие, предусмотрено статьей 3 Условий договора.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА> года и взыскании по кредитному договору основного долга в размере 36000 рублей 00 копеек, просроченных процентов - 2515 рублей 30 копеек, неустойки за просроченные проценты - 825 рублей 69 копеек, неустойки за просроченный основной долг -6690 рублей 25 копеек,   подлежат удовлетворению.  

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1580 рублей 94 копейки поскольку подтверждаются документально.

     Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

     Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Стародубцев А.В.1.

     Взыскать с Стародубцев А.В.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА>  года: основной долг в размере 36000 рублей 00 копеек, просроченные проценты  в размере 2515 рублей 30 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 825 рублей 69 копеек,  неустойку за просроченный основной долг в размере 6690 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1580 рублей 94 копейки, а всего 47612 (сорок семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 18 копеек.

     Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края М.Ч.Лынова