Решение по делу № 2-114/2016 (2-1295/2015;) от 28.12.2015

<данные изъяты>

№ 2-114/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                          26 января 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

с участием прокурора Шайкиной А.М.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-116/2016 по иску Администрации Ялуторовского района Тюменской области к Туровинину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Ялуторовского района Тюменской области обратилась в суд с иском к Туровинину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 30.12.2009 года между Туровининой Л.С. и Муниципальным предприятием «Строй-проект» Ялуторовского района в лице директора Русинова Н.Г., действующего от имени собственника жилого помещения Объединенного Муниципального Образования Ялyторовский район, был заключён договор социального найма жилого помещения № 645, на основании которого Туровининой Л.С. и членам её семьи: мужу Туровинину А.В., сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было передано во временное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Ялуторовского района, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается также Постановлением Администрации Ялуторовского района № 801-п от 30.12.2009г. «О предоставлении жилого помещения Туровининой Л.С.», актом приема-передачи от 24.08.2009 года. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 20.01.2014 года брак между Туровининым А.В. и Туровининой Л.С. прекращен, в связи с чем, он не является членом семьи Туровининой Л.С., что подтверждается справкой о заключении брака № от 04.02.2015 года, свидетельством о расторжении брака, выданным 04.02.2014 года Ялуторовским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области. Однако ответчик остаётся проживать в спорном жилом помещении по настоящее время. Своим поведением ответчик систематически нарушает права и законные интересы проживающих с ним в одной квартире соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением. Длительное время Туровинин А.В. чинит препятствия в свободном проживании в данном жилом помещении, не оплачивает коммунальные платежи, допускает разрушения, портит имущество. Постоянно устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками. Соседи неоднократно обращались в администрацию и в органы внутренних дел с жалобами на поведение Туровинина А.В., они боятся за своё имущество, так как он подвергает опасности жизни всех жильцов многоквартирного дома, в подъезде слышался запах газа. Туровинина Л.С. также неоднократно обращалась в органы полиции. 11.02.2015 года ею в адрес ответчика было направлено требование и установлен срок для устранения нарушений, а именно, привести жилое помещение в надлежащее состояние для проживания, не чинить препятствия для свободного проживания, производить оплату коммунальных платежей, содержать жилое помещение в чистоте и порядке, не портить и не разрушать имущество в квартире, не выламывать двери, дверные замки. 07.07.2015 года в адрес ответчика было направлено повторное требование. Однако данное требование Туровинин А.В. не исполняет, продолжает систематически употреблять спиртные напитки, устраивает скандалы, чинит препятствия в свободном проживании, выламывает двери, приводит жилое помещение в ненадлежащее состояние. Администрация Ялуторовского района за № от 14.09.2015 года направила Туровинину А.В. предупреждение о возможности выселения из жилого помещения с требованием в срок до 02.10.2015 года устранить выявленные нарушения, а именно: не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой; оплатить коммунальные услуги за сентябрь 2015 года; не нарушать покой граждан, проживающих по соседству в указанном доме, не подвергать их жизни опасности; произвести ремонт в спорной квартире: вставить ручку во входной двери, вставить новую дверь в ванную комнату, в кухню, в зал и в спальню, так как восстановлению они не подлежат; в зале отштукатурить стену и наклеить обои; содержать жилое помещение в чистоте и порядке, не допускать его разрушения. В адрес Администрации Ялуторовского района 12.11.2015 года поступило заявление от Туровининой Л.С., которая просит выселить ответчика из квартиры <адрес>.

При проведении обследования жилого помещения 26 ноября 2015 года по адресу: <адрес>, установлено, что требования Администрации Ялуторовского района ответчиком Туровининым А.В. не исполнены в полном объеме: чистота и порядок в жилом помещении не поддерживается, оплата за найм жилого помещения и коммунальные услуги не производится (данные услуги оплачены непосредственно Туровининой Л.С.), правила пользования жилым помещением не соблюдаются, текущий ремонт не осуществляется.

В связи с чем, на основании ч.1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку требование Туровининым А.Б. не было исполнено в установленные сроки, он продолжает нарушать условия договора найма, чинить препятствия в свободном доступе и проживании в жилом помещении, допускает разрушения, не оплачивает коммунальные платежи, на просьбы Туровининой Л.С. о добровольном выселении и снятии с регистрационного учёта отвечает отказом.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права № от 16.12.2009 года, указанная квартира принадлежит муниципальному образованию Ялуторовский муниципальный район.

Из Выписки из домой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>, справки администрации Памятнинского сельского поселения от 28.01.2015 года следует, что Туровинина Л.С. зарегистрирована по указанному адресу с 03.02.2010 года по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы и проживают: Туровинин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Злоупотребление ответчиком спиртных напитков, повреждение имущества, нарушение покоя истицы и проживающих рядом соседей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2015 года, протоколом об административном правонарушении от 24.02.2014 года в отношении Туровинина А.В. по ч.1 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области «Об административной ответственности», коллективным заявлением жильцов дома <адрес> на имя Главы Памятнинского сельского поселения от 27.07.2015 года, актом о повреждении имущества от 27.07.15 года.

Представитель истца Муниципального образования Ялуторовский район Тюменской области Новоселова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что провели дообследование жилого помещения, в котором проживает ответчик Туровинин А.В., до сих пор им ничего не устранено, межкомнатные двери остаются проломленными. Когда предоставляли жилье в 2010 году семье Туровининой Л.С., то квартира была новая с ремонтом, переселяли их ветхого жилья.

Туровинин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.91). Суд признаёт неявку ответчика Туровинина А.В., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.88). Суд признает неявку представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Туровинина Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Указала, что на протяжении последних четырёх лет ответчик систематически употребляет спиртные напитки, скандалит, постоянно оскорбляет её и детей, кричит на них, выламывает двери в квартиру, в спальню. Ведёт себя неадекватно, хотя психически здоров. Из-за того, что ответчик не пускал её домой, она некоторое время была вынуждена жить с детьми у матери, у свекрови, на съёмной квартире. Коммунальные услуги она оплачивает одна, лицевые счета не разделяла, так как опасалась, что её из-за неуплаты выселят из квартиры. В настоящее время дети уже три месяца живут у свекрови, так как ответчик постоянно пьёт. И она, и соседи неоднократно обращалась в милицию, в сельсовет, с ответчиком беседовали, но это не дало никаких результатов.

Представитель третьего лица МП «Строй-проект» Ялуторовского района Черкасова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.89). Суд признаёт неявку представителя третьего лица МП «Строй-проект» Ялуторовского района, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в своем заключении по дела полагала возможным удовлетворить иск на основании ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации. Спорная квартира является муниципальной собственностью Администрации Ялуторовского района Тюменской области, которая предоставила данное жилое помещение Туровининой Л.С. и членам её семьи по договору социального найма. Исковые требования заявлены наймодателем. В настоящее время брак между Туровиниными расторгнут и ответчик не является членом семьи нанимателя, портит имущество, разрушает жилое помещение, о чем неоднократно был предупрежден об устранении нарушений, не устранил нарушения. Предупрежден наймодателем и нанимателем о выселении, таким образом, процедура выселения была соблюдена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайкиной А.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-846/2015, суд находит иск Администрации Ялуторовского района Тюменской области к Туровинину А.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что третье лицо Туровинина Л.С. и ответчик Туровинин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от 04 февраля 2015 года (л.д.18).

Указанный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 04 февраля 2014 года Ялуторовским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д.19).

В период брака третьего лица и ответчика, 30 декабря 2009 года между Туровининой Л.С. (Наниматель) и Муниципальным предприятием «Строй-проект» Ялуторовского района (Наймодатель), в лице директора Русинова Н.Г., действующего от имени собственника жилого помещения Объединенного Муниципального Образования Ялуторовский район, был заключён договор социального найма жилого помещения № (л.д.14-17), на основании которого Туровининой Л.С. (Наниматель) и членам её семьи: мужу Туровинину А.В., сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было передано во временное пользование изолированное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся в муниципальной собственности Ялуторовского района, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается также Постановлением Администрации Ялуторовского района № 801-п от 30.12.2009г. «О предоставлении жилого помещения Туровининой Л.С.», актом приема-передачи от 24.08.2009г. (л.д.13).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 16 декабря 2009 года зарегистрировано за муниципальным образованием Ялуторовский район Тюменской области (л.д. 28).

Из Выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.33), справки администрации Памятнинского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области от 28 января 2015 года следует, что Туровинина Л.С. зарегистрирована по указанному адресу с 03 февраля 2010 года по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы и проживают: Туровинин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает в одном доме с Туровиниными, в соседнем подъезде. Туровинин А.В. часто пьёт, последние лет семь он ведёт себя неадекватно, и опасен для других. Бывали случаи, что он не пускал истцу в квартиру, или не выпускал её из квартиры. Периодически он открывает газ и ложится спать, из-за чего Горгаз обещал им отключить газ. Бывает, что Туровинин летом чистит снег. Один раз постучал к ней (свидетелю) в квартиру в 24 часа, попросил вызвать милицию, потому что в квартире № находится труп, на самом деле это квартира Туровининых и никакого трупа там не было. Также, говорил о нападении ночью ОМОНа на квартиру, чего тоже не было. В квартире у них всё разрушено. В июле 2015 года они, то есть все соседи Туровининых, обратились с заявлением в Администрацию Ялуторовского района по поводу поведения Туровинина, но ответ им ещё не дан. До настоящего времени Туровинин А.В. продолжает себя вести неадекватно, пьет, матерится, разбил все в квартире, ничего не устранил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истица приходится ей дочерью, Туровинин А.В. – её бывший зять. Туровинин А.В. постоянно пьёт, трезвого она его не видела, ругается. Сломал входные и межкомнатные двери в квартире, дверь в кухню, ломает розетки. В ванной комнате сломал замок, розетку, лампочку, вешался там, но упал так как был пьяный. В 2015 года она (свидетель) почти всё лето была у дочери. Туровинин её (свидетеля) в дом не пускает, дочь не пускает. И это всё происходит каждый день, когда она (свидетель) сама это видит, а когда соседи рассказывают. Она (свидетель) была очевидцем и того, что ответчик постоянно вторгается в комнату её дочери, было, что он стоял с ножом у её постели, сыпет соль, перец в постель, суп льёт под двери, то ведро повесит на двери. Он постоянно пьёт и не соображает, что делает, но лечиться не хочет. У психиатра на учёте не состоит. Показала, что последний раз видела Туровинина А.В. в августе 2015 года, внуки живут у сватьи, так как с таким родителем проживать невозможно.

Исследованными судом протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2015 года с приложением фото-таблицы к осмотру места происшествия (л.д.110-115), протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года в отношении Туровинина А.В. по ч.1 ст.1.1 Кодекса Тюменской области «Об административной ответственности» (л.д.116), коллективным заявлением жильцов дома <адрес> на имя Главы Памятнинского сельского поселения от 27 июля 2015 года (л.д.39), актом о повреждении имущества от 27 июля 2015 года (л.д.40), актом обследования помещения от 26 ноября 2015 года (л.д.108), не оспоренным ответчиком, подтверждаются доводы истца и показания свидетелей о злоупотреблении ответчиком Туровининым А.В. спиртными напитками, повреждении имущества, нарушении покоя Туровининой Л.С. и проживающих рядом соседей.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 11 февраля 2015 года Туровинина Л.С. направила Туровинину А.В. требование (л.д.20), в котором предлагала ему привести жилое помещение в надлежащее состояние для проживания, не чинить препятствия для свободного проживания, производить оплату коммунальных услуг, содержать жилое помещение в чистоте и порядке. В связи с неисполнением указанного требования, 07 июля 2015 года Туровинина Л.С. направила ответчику Туровинину А.В. повторное требование, в котором предлагала добровольно выселиться из спорного жилого помещения (л.д.21).

Истцом в адрес ответчика Туровинина А.В. 14 сентября 2015 года было направлено предупреждение о возможности выселения в случае, если до 02 октября 2015 года им не будут устранены выявленные нарушения: не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой; оплатить коммунальные услуги за сентябрь 2015 года; не нарушать покой граждан, проживающих по соседству в указанном доме, не подвергать их жизни опасности; произвести ремонт в спорной квартире: вставить ручку во входной двери, вставить новую дверь в ванную комнату, в кухню, в зал и в спальню, так как восстановлению они не подлежат; в зале отштукатурить стену и наклеить обои; содержать жилое помещение в чистоте и порядке, не допускать его разрушения (л.д.22-24). Указанное предупреждение было получено лично ответчиком 29 сентября 2015 года, то подтверждается квитанцией почтового уведомления (л.д.25).

Положениями ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с нормами ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Основания для выселения бывших членов семьи из жилого помещения предусмотрены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения и наймодателем, заявляет требования о выселении Туровинина А.В. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на нарушение ответчиком Туровининым А.В. правил ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Из анализа приведенных норм права и разъяснений следует, что необходимым условием выселения ответчика Туровинина А.В. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, указанным в части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, является не только доказанность того обстоятельства, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы истца, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, ведущим к его разрушению, но и доказанность того факта, что ответчик после получения предупреждения наймодателя продолжает нарушать права и законные интересы истца, и бесхозяйственно обращаться с жилым помещением.

При таких обстоятельствах, истцом (наймодателем) Администрацией Ялуторовского района Муниципального образования Ялуторовский район Тюменской области была соблюдена процедура уведомления ответчика Туровинина А.В. о возможности выселения его из спорной квартиры по адресу: <данные изъяты>, в случае нарушения прав и законных интересов нанимателя Туровининой Л.С., проживающей в спорном жилом помещении, соседей по дому и бесхозяйственного обращения с занимаемым жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи нанимателя, поскольку брак между Туровиниными расторгнут. При этом суд учитывает характер взаимоотношений между бывшими супругами Туровиниными.

Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

В связи с тем, что судом принято решение о выселении Туровинина А.В. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Администрации Ялуторовского района Тюменской области к Туровинину <данные изъяты> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, об обязании Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в городе Ялуторовске снять его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст.61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов - государственной пошлины - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, который подлежал уплате истцом при подаче искового заявления, составляет – <данные изъяты>, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика Туровинина А.В. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ялуторовского района Тюменской области к Туровинину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить Туровинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г.Ялуторовске снять Туровинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Туровинина <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова