Решение по делу № 2-1014/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

       Дело № 2 - 1014/12ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2012 года                                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Зарбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронов А.А.1 к Стратон А.С.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Миронов А.А.1 с иском к Стратон А.С.1 о взыскании денежной суммы в размере 15 000 рублей, 3 500 рублей - убытки в виде расходов за юридические услуги, 427 рублей 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 770 рублей.

 В судебном заседании истец Миронов А.А.1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА2> между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В этот же день, в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 указанного соглашения, Миронов А.А.1 оплатил адвокату Стратон А.С.1 денежную сумму наличными в размере 15 ООО рублей и предоставил всю информацию, касающиеся возникшего спора с бывшей супругой Миронов А.А.1 о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик пояснил, что ему потребуется неделя для подготовки соответствующего искового заявления и пояснил, что позвонит и сообщит о необходимости представить нужные документы. К указанному сроку и до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению поручения, в связи с этим, спор с супругой не был разрешён. <ДАТА3> истец обратился с жалобой на бездействие адвоката Стратон А.С.1 в Адвокатскую Палату РБ. <ДАТА4> мной получен ответ президента АП РБ с разъяснением о том, что данный спор должен решаться в порядке гражданского судопроизводства. После этого истец обратился за юридической помощью в возникшем с ответчиком споре, за консультацию, составление претензии и иска истец понес расходы в размере 3 500 рублей. Полагаю, что эта сумма является убытками вследствие нарушения моего права на получение юридической помощи по договору и имущественного права на возврат уплаченного по неисполненному соглашению (ст. 15 ГК РФ). Учитывая, что адвокатом услуги не оказывались длительное время, и истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и необходимости возврата оплаты в сумме 15 000 руб., у ответчика отсутствовали основания для удержания принадлежащих истцу денежных средств. При таких обстоятельствах, правомерен вывод о неосновательном обогащении ответчика и о необходимости взыскания в пользу истца неосновательно полученных денежных средств. Кроме того, по смыслу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В данной ситуации, учитывая, что на сегодняшний день учётная ставка равна 8%, то соответствующий процент за пользование чужими денежными средствами составляет: 8% : 365 дней х 15 000 рублей = 3 рубля в день. Считает, что срок, в течение которого ответчик пользуется моими деньгами, следует исчислять с <ДАТА5>

В судебное заседание ответчик Стратон А.С.1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суд не известил. Суд, с согласия истца, считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым  удовлетворить исковые требования  по следующим основаниям:

В  соответствии   со  ст.   779 ч. 1 ГК  РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ч. 2 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом соглашения является оказание ответчиком юридической помощи истцу - представление интересов по иску к Миронов А.А.1 В этот же день, в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 указанного соглашения, Миронов А.А.1 оплатил Стратон А.С.1 денежную сумму наличными в размере 15 000 рублей и предоставил всю информацию, касающиеся возникшего спора с бывшей супругой Миронов А.А.1 о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно п. 4.1  Соглашения, соглашение вступает в действие с момента подписания, согласно п. 4.2 Соглашения, каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение, письменно предупредив другую сторону не менее чем за 5 дней до расторжения, согласно п. 4.3 при досрочном расторжении Соглашения, доверитель возмещает адвокату расходы и оплачивает гонорар пропорционально выполненной работе.

Срок исполнения условий договора не указан.

Между тем, при рассмотрении данного спора, суд считает, что должен быть применен  принцип разумности исполнения сроков по принятым обязательствам.

 <ДАТА6> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 15 000 рублей, ранее истцом оплаченных <ДАТА2>, в срок до <ДАТА7> ода.

В указанный срок денежные средства в размере 15 000 рублей не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, неопровержимо и бесспорно свидетельствующих о том, что обязательство по соглашению исполнено в полном объеме

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и со Стратон А.С.1 в пользу Миронов А.А.1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ч. 2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Подлежит удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд исходит из следующего расчета:

15 000 рублей*8%/360*125 дней = 416 рублей 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, где 15 000 рублей - сумма задолженности, 8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, 125 дней - количество дней пользования чужими денежными средствами с <ДАТА8> по <ДАТА9>, 360 дней - количество банковских дней в году.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные расходы, включающие оплаченную государственную пошлину в размере 616 рублей 66 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей подлежат взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: 

Исковые требования Миронов А.А.1 о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с Стратон А.С.1 в пользу Миронов А.А.1 денежную сумму в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 рублей 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 616 рублей 66 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей, всего 19 533 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 32 коп.

Ответчики вправе  подать мировому судье Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                      Н.Н. Маншеев