Решение по делу № 2а-1626/2018 ~ М-1546/2018 от 06.08.2018

К делу №а-1626/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                                                  <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием административного истца ФИО2 по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4 муниципального образования <адрес>, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО3 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 муниципального образования <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Третьякову ФИО1 муниципального образования <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство.

          От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в ходе судебного заседания выявлено то обстоятельство, что фактически права административного истца нарушены ФИО4 <адрес> в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия ФИО4 <адрес>.

      Представитель административного ответчика ФИО4 муниципального образования <адрес>, действующего по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Рассмотрев ходатайство административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Реализация гарантированного ст.46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела.

             Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

            При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по административному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: