Решение по делу № 2-7583/2015 от 16.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:        

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАИР-Строй», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «ВАИР-Строй», ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 095 рублей 70 копеек.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «ВАИР-Строй» был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых, на пополнение оборотных средств.

Кредит был предоставлен ответчику на условиях срочности, платности, возвратности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключён договор поручительства (с физическим лицом) №. По условиям заключенного договора, ФИО2 обязался в полном объеме солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами «19» числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик был обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению заёмщику денежных средств надлежащим образом.

Однако, заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ВАИР-Строй» по кредитному договору составила 466 095 рублей 70 копеек, из них: -413 797 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу; -8 884 рубля 63 копейки - задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ); -40 521 рубль 28 копеек – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 2 891 рубль 83 копейки - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора, банк направлял заемщику и поручителю письменное уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора. Однако, указанные требования заемщиком и поручителем были проигнорированы.

В связи с вышеизложенным, банк обратился в суд с настоящим иском.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности ФИО4, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме, пояснила изложенное в исковом заявлении.

ФИО2, представляя свои интересы, как ответчика по настоящему иску, и интересы ответчика ООО «ВАИР-Строй», действуя на основании доверенности, иск не признал, указав, что он подан безосновательно, в судебном заседании факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспаривал. Вместе с тем, просил снизить сумму подлежащей взысканию неустойки, сумму основного долга и процентов и штрафных платежей, указывая на незначительный срок просрочки оплаты кредита и процентов.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «ВАИР-Строй» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 18,5 % годовых. Кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет, открытый на имя заёмщика ООО «ВАИР-Строй», при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором, оплате комиссии, предоставлении обеспечения (л.д.59-68 ).

Приложением к кредитному договору установлен график платежей (л.д.69).

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО «ВАИР-Строй» (л.д. 24 обор.ст.).

Договор по безденежности оспорен не был.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Из кредитного договора п.п. 2.1., 3.1.2, 3.1.3 усматривается, что заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме и в установленные договором сроки, уплатить кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые со дня, следующего за днём получения кредита, по день его фактического возвращения включительно. Днем уплаты процентов считается день зачисления денежных средств на счёт кредитора.

В случае просрочки исполнения обязательств заемщик в п.п. 3.1 кредитного договора обязался уплатить неустойку.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами «19» числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ год. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 62 708 рублей.

На основании договора поручительства № – 13 заключённого ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2, поручитель обязался в полном объёме отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «ВАИР-Строй» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за возвращение заёмщиком суммы кредита в размере 1 250 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанном в Приложении № к кредитному договору, уплату пеней и неустоек из договора (п.п. 1.1.1 договора поручительства).

Согласно п.п.3 договора поручительства поручитель обязался отвечать в п.1.1 настоящего договора объёме перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В случае неисполнения поручителем п.2.1 настоящего договора (поручитель обязуется по первому письменному требованию банка согласно условиям договора в течение семи рабочих дней с даты получения требования, исполнить обязательства заёмщика по кредитному договору в объеме, указанном банком в направленном банком требовании. При этом, поручитель не вправе требовать от банка, а банк не обязан предъявлять поручителю доказательства нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, и выдвигать против банка возражения, которые мог бы предъявить заемщик) и при невозможности списания денежных средств со счетов поручителя в соответствии с п.п. 2.3 договора, поручитель обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного требования, начисляемые за каждый день просрочки его исполнения, но менее 50 рублей.

В соответствии с п.п.8.1 кредитного договора просроченной задолженностью заёмщика является любой платеж по настоящему договору, неполученный кредитором в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заёмщиком просроченной задолженности включительно (п.п. 8,2 кредитного договора).Согласно п.п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита с причитающимися процентами, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в кредитном договоре.

При наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п.7.1 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заёмщика.

При неисполнении заёмщиком требований кредитора, предусмотренных п.7.2 договора, по истечении семи рабочих дней с даты направления заёмщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счёт по учёту просроченной задолженности и осуществляется расчёт неустоек, предусмотренных п.п. 8.2 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ВАИР-Строй» взятых на себя кредитным договором обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитными средствами, комиссий и неустоек на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 466 095 рублей 70 копеек, из них: -413 797 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу; -8 884 рубля 63 копейки - задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ); -40 521 рубль 28 копеек – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 2 891 рубль 83 копейки - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ВАИР-Строй» наличие задолженности по основному долгу не оспаривает.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями договора поручительства, поручитель ФИО2

солидарно отвечает перед банком, в том же объёме, как и заемщик ООО «ВАИР-Строй», по заключённому кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил в ООО «ВАИР-Строй» и ФИО2 требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д.76,77,78).

Анализируя вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, усматривается, что до настоящего времени, образовавшаяся задолженность не погашена, то есть, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а так же положений кредитного договора заёмщик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, а поручителем были допущены нарушения взятых на себя обязательств по договору поручительства, в связи с чем, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, который оспорен ответчиками не был, полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «ВАИР-Строй» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: -413 797 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу; -8 884 рубля 63 копейки - задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ); -2 891 рубль 83 копейки - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за неисполнение договорных обязательств за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год согласно представленному банком расчёту составила 40 521 рубль 28 копеек (неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов).

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п.п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая приведенные положения, а также установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что неустойка сама по себе являясь мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, не может служить средством для обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания неустойки и процентов подлежат удовлетворению с применением положений ст.333 ГК РФ по заявлению стороны ответчика.

Кроме того, учитывая, что в материалах дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для банка, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательства, размер взыскиваемой неустойки, а также компенсационную природу взыскиваемой неустойки, как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, считает её несоразмерной по отношению к последствиям нарушенного обязательства.

Оценив фактические обстоятельства дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

Итого, общая сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу банка, составит: 445 574 рубля 41 копейка (413797,95+8884,63+20000+2891,83).

В остальной части иска, - отказать

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «ВАИР-Строй» и ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 655 рублей 74 копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной отетствненостью «ВАИР-Строй», ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-413 797 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу;

-8 884 рубля 63 копейки - задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ);

-20 000 рублей – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-2 891 рубль 83 копейки - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7 655 рублей 74 копейки, а всего 453 230 (четыреста пятьдесят три тысячи двести тридцать) рублей 15 копеек.

В остальной части иска и судебных расходов Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Е.М. Манькова