Решение по делу № 2-977/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-977/2014                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     05 июня 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием истца Кувшинова А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова ... к администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> умерла его мать ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаража и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие ей на основании свидетельства на право владения, постоянного пользования землей <№> <дата обезличена> Наследником по закону после смерти ФИО2 является только он – сын, других наследников не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж и земельного участка нотариус ему отказала ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и отсутствия регистрации права.

Просит включить имущество ФИО2 в виде гаража и земельного участка по адресу: <адрес обезличен> в наследственную массу.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Исякаева С.Р. в своем письменном отзыве от <дата обезличена> <№> не возражала в удовлетворении исковых требований истца о включении имущества в наследственную массу. Просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район Дмитриева Т.Д. в своем письменном отзыве от <дата обезличена> <№> не возражала в удовлетворении исковых требований истца о включении земельного участка в наследственную массу. Просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Кувшинов А.А. исковые требования поддержал, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Основания возникновения таких прав определяются Гражданским кодексом Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право").

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному отделом <адрес обезличен> от <дата обезличена> г., ФИО2 умерла <дата обезличена>

Из свидетельства о рождении <№> от <дата обезличена> г. следует, что Кувшинов ... родился <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, в графе мать – указана ФИО2, в графе отец указан – ФИО4.

Таким образом, суд находит, что действительно наследником по закону первой очереди имущества ФИО2 является ее сын – Кувшинов А.А.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право владения, постоянного пользования землей от <дата обезличена> <№> Постановлением исполкома Мелеузовского горсовета от <дата обезличена> <№> ФИО2 предоставлено во владение ... м2 земли для строительства гаража <№> по <адрес обезличен>.

Из ордера от <дата обезличена> <№> следует, что ФИО2 предоставлено право занятия кооперативного гаража <№> по <адрес обезличен>

Из ордера от <дата обезличена> <№> следует, что ФИО2 предоставлено право занятия строения <№> гараж <№> на участке <адрес обезличен>.

Выпиской из адресного реестра отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> подтверждается, что индивидуальному гаражу ФИО2, расположенному на земельном участке <адрес обезличен> в связи с упорядочением нумерации объектов недвижимости присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>

Согласно техническому паспорту от <дата обезличена> гараж ... <адрес обезличен> имеет общую площадь ... кв.м., имеет погреб.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность требования истца.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО2, открылось с ее смертью, то есть <дата обезличена> года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> г., принадлежащие ей земельный участок и расположенный на нем гараж по <адрес обезличен> переходит по наследству ее наследникам.

При таких обстоятельствах суд находит, что необходимо включить земельный участок и расположенный на нем гараж <адрес обезличен> в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Исходя из вышеизложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кувшинова ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>, земельный участок и расположенный на нем гараж <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин