Решение по делу № 5-71/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-71/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2011 г.                                                                                                       г. Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении

Майер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола от 21 ноября 2010 года в 02 часа 20 минут водитель Майер А.Н., напротив дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара управлял автомобилем марки <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

 В судебном заседании Майер А.Н. вину в совершении правонарушения  не признал и пояснил, что алкогольные напитки не  употреблял, за  15 минут до  задержания выпил настойку прополиса и эхинацеи.  От медосвидетельствования отказался, т.к. надо было ехать домой, а освидетельствование прошел на месте, но без понятых, сертификата на прибор ему не показывали. Какие были результаты - не сказали. Протокол подписал, но не читал, так как было темно.

Свидетель Носков Е.Л. в суде показал, что Майера А.Н. лично не знает. Видел его 21.11.2010г., когда нес службу. На перекрестке  ул.<АДРЕС> около дома <НОМЕР> заметили автомашину <НОМЕР>», которая двигалась по тротуару, решили ее проверить. Выяснилось, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения - невнятную речь, шаткую походку. Майеру А.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, прибора не было. В отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых. Затем водителю предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался в присутствии понятых. На месте водитель говорил, что согласен с тем, что он выпивший и ему надо ехать домой. В последствии  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а машина  поставлена на штрафную стоянку. Майер А.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола о направлении Майер А.Н.на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, при этом  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Направление Майера А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе.

От объяснений в протоколе об административном правонарушении Майер А.Н.отказался.

Вина Майера А.Н.в совершении вменяемого ему правонарушения также подтверждается показаниями свидетеля Носкова Е.Л.,не доверять показаниям которого у суда нет оснований, он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его показания являются  полными, объективными и согласуются с письменными доказательствами по делу. Причин оговора Майера А.Н. со  стороны свидетеля судом не установлено и привлекаемым лицом не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Майер А.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения. Действия сотрудников милиции правонарушителем обжалованы не были.

С учетом названных положений закона и установленных обстоятельств, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Майером А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, и  считает необходимым назначить Майеру А.Н.административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Майера <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                              С.А. Кристелева