Решение от 03.06.2015 по делу № 2-1187/2015 от 12.05.2015

Дело №2-1187/2015

Поступило 12.05.2015

<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 г.                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., с участием истца Столбы А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбы А. И. к Бабаев Ф.Ф. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Столба А.И. обратился с иском о взыскании ущерба с Бабаев Ф.Ф. в размере 505 767,31 руб., расходов по оценке ущерба 3 500 руб. и судебных расходов 8 297,31 руб.. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства «КИА Опирус» государственный регистрационный знак №, которое было повреждено в результате ДТП 03.11.2012 г., виновным в котором признан водитель транспортного средства «Хонда Авансир» Бабаев Ф.Ф.. В порядке прямого возмещения убытков ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу 120 000 руб.. Согласно отчета об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 625 767,31 руб.. Истец требования поддержал. Пояснил, что ответчик не обжаловал постановление административного органа, которым была признана его вина. Добровольно ущерб также не погашает.

    Ответчик не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления. О причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2012 г. (л.д.6), 03.11.2012 в 02-00 час. в г.Бердске произошло ДТП на пересечении улиц Первомайская-Островского с участием транспортных средств «Хонда Авансир» под управлением Бабаев Ф.Ф. и «КИА Опирус» под управлением Б.О.. Последний управлял автомобилем по доверенности, выданной С.Л. (л.д.10), будучи включенным в в полис ОСАГО качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.9).

    Собственник транспортного средства С.Л. умерла 02.01.2013 г.. Наследником к имуществу умершей является Столба А.И., которому 25.10.2014 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону – транспортное средство «КИА Опирус» регистрационный знак № (л.д.11).

    Должностным лицом ОГИБДД по г.Бердску 03.11.2012 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Б.О. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (л.д.8).

    В отношении Бабаев Ф.Ф. по факту данного ДТП вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.7) за невыполнение требований п.13.9 ПДД РФ. Постановление вступило в законную силу 04,11.2012 г.. Доказательств отмены данного постановления не представлено.

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ).

    Из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 625 767,31 руб. (л.д.20).

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на день причинения ущерба) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.    

    Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Таким образом требование истца о взыскании с причинителя вреда суммы, превышающий размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, является законным и обоснованным (625 767,31 – 120 000=. 505 767,31). Ответчиком не оспорен представленный истцом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта.

    Издержки истца, связанные с рассмотрением настоящего дела – расходы на оценку в размере 3 500 руб. (л.д.4), по оплате государственной пошлине в размере 8 257, 67 руб. (л.д.3), подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 505 767 ░░░. 31 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 257 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░ 517 524 ░░░. 98 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░______________________________________________ ░░░░░░░░ ░.░.