Решение по делу № 2-6334/2013 ~ М-5647/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Федерального судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием истца – ФИО8 ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1413716,07 рублей, о чем составил расписку с обязательством возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО13 денежные средства не возвратил, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1413716,07 рублей.

Истец ФИО14. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся простой письменной формой договора займа, ответчик ФИО16. получил от истца ФИО17 в долг денежные средства в сумме 1413716,07 рублей.

Указанную сумму займа ФИО18 обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, что предусмотрено условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму с требованием вернуть сумму основного долга в размере 1413716,07 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

На основании вышеизложенного судом установлен факт длительного не исполнения ответчиком обязательств по возврату долга в сумме 1413716,07 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с чем исковые требования ФИО19 о взыскании с ФИО20 суммы займа в размере 1413716,07 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина на сумму 15268,58 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.3).

При удовлетворении иска, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму госпошлины, уплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО21 к ФИО22 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 сумму долга в размере 1413716,07 рублей, оплаченную госпошлину в размере – 15268,58 рублей, а всего 1428984,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья: ФИО25

2-6334/2013 ~ М-5647/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлюк Андрей Васильевич
Ответчики
Гребень Николай Васильевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Смолякова Людмила Геннадиевна
21.08.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2013[И] Передача материалов судье
26.08.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2013[И] Судебное заседание
16.10.2013[И] Судебное заседание
21.10.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2014[И] Дело оформлено
03.10.2014[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее