Решение по делу № 2-1053/2016 от 18.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой ФИО7 к ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании внесенным суммы первоначального взноса,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева А.Д. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению РД «Дирекция жилищно-строительных программ» о признании суммы первоначального взноса – 503 280 рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №13 от 16.02.2012 года, указав, что 10.10.2010 года между истцом и ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» был заключен договор №6/3-1, согласно которого ГБУ обязано было передать Гаджиевой А.Д. <адрес> в жилом комплексе «Санта-Барбара» на берегу Вузовского озера в городе Махачкале, общей площадью 41,94 кв.м. и общей стоимостью – 1 258 200 рублей 90 копеек. По условиям договора Гаджиева А.Д. внесла первоначальный взнос в размере 40% от общей стоимости квартиры, что составляет 503 280 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №13 от 16.02.2012 года. Однако, при подписании акта сверки взаимных расчетов с ГБУ «Дирекция МЖСП» выяснилось, что ранее внесенная сумма первоначального взноса в размере 503 280 рублей не оприходована ГБУ «Дирекция МЖСП». В связи с изложенным, просит суд признать внесенной сумму первоначального взноса в размере 503 280 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Алиханов Р.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» Биярсланов А.Р. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гаджиевой А.Д. подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Из квитанции №13 от 16.02.2012 года усматривается, что ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» приняло от Гаджиевой ФИО8 первоначальный взнос в размере 40% от общей стоимости квартиры, что составляет 503 280 рублей.

Заключением почерковедческой экспертизы №115/116 от 05.09.2014 года установлено, что подпись в графе «Главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру №13 от 16.02.2012 года на сумму 503 280 рублей – выполнена самой Смирновой Н.Ю.

Суд считает, что вины истца в том, что ответчик не провел деньги через бухгалтерию, не имеется. Денежные средства сданы истцом в кассу ответчика, что подтверждается надлежаще оформленными бухгалтерскими документами, а именно, квитанцией к приходному кассовому ордеру, заверенной подписями кассира и главного бухгалтера и гербовой печатью ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку представленной истом квитанции, в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что квитанция, как доказательство, не вызывает сомнение в её достоверности, оформлена в соответствии с правилами оформления первичных учетных бухгалтерских документов, оплачена денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Гаджиевой А.Д. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» признать внесенной Гаджиевой ФИО9 сумму первоначального взноса в размере 503 280 рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №13 от 16.02.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий               М.А.Насрутдинов