Уг. дело № 1-6/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ачинск «28» января 2015 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,
подсудимого Андронова М.С.,
адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2014 г. Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,
подсудимого Баксанова Ю.А.,
адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2014 г. Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,
при секретаре Васильченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Андронова, судимого 31.01.2006 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.04.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня, находящегося под стражей по данному делу с 28 ноября 2013 года по настоящее время,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;
Баксанова, судимого 31.07.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Красноярского краевого суда от 24.09.2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.09.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 28 дней, находящегося под стражей по данному делу с 28 ноября 2013 года по настоящее время,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Андронов М.С. и Баксанов Ю.А. по предварительному сговору группой лиц, совершили два преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, кроме этого, Андронов М.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. Преступления были совершены на территории г. Ачинска Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В мае 2013 года, в вечернее время, более точные дата и время органами предварительного следствия установлены не были, Андронов М.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск Мкр, дом *, кв.**, предложил своему знакомому Баксанову Ю.А. совместно, незаконно сбывать наркотические средства синтетического происхождения, лицам, потребляющим наркотики. Баксанов Ю.А., являясь активным потребителем наркотических средств, и имея личную заинтересованность в безвозмездном получении для личного потребления наркотическое средство, согласился на предложение Андронова М.С., договорившись о том, что Андронов М.С., будет незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств синтетического происхождения с целью дальнейшего совместного сбыта, а Баксанов Ю.А., будет подыскивать лиц, потребляющих наркотики, непосредственно сбывать наркотические средства наркозависимым лицам, после чего передавать Андронову М.С. денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств.
11 ноября 2013 года, в 12 часов 40 минут дня, Баксанов Ю.А., находясь в неустановленном автомобиле модели «TR», припаркованном возле спортивного бара «Д», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Мкр., строение **, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Андроновым М.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, получил от покупателя наркотических средств под псевдонимом «Лексус», участвующего в проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, денежные средства в сумме 1000 рублей, в счёт оплаты за наркотическое средство. После чего, Баксанов Ю.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с Андроновым М.С., проследовал в квартиру №**, дома * в Мкр. г. Ачинске, где проживал Андронов М.С., где в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 48 минут дня, передал Андронову М.С., полученные от покупателя наркотических средств под псевдонимом «Лексус» денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство. 11 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 48 минут, Андронов М.С., находясь в квартире №**, дома * в Мкр. г. Ачинска, в соответствии с имеющейся с Баксановым Ю.А. договоренностью, передал Баксанову Ю.А. вещество, содержащее в своём составе 2-пирролидинобутирофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством, массой 0,33 грамма в значительном размере, находящееся во фрагменте полимерного материала и пакете из полимерного материала, для дальнейшего незаконного сбыта покупателю наркотического средства под псевдонимом «Лексус».
11 ноября 2013 года в 12 часов 50 минут дня Баксанов Ю.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Андроновым М.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, находясь в неустановленном автомобиле модели «TR», припаркованном возле спортивного бара «Д», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Мкр., строение **, незаконно сбыл путём передачи за ранее полученные денежные средства в сумме 1000 рублей покупателю наркотических средств под псевдонимом «Лексус», полученное от Андронова М.С. вещество, содержащее в своём составе 2-пирролидинобутирофенон производное наркотического средства – N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством массой 0,33 грамма в значительном размере, находящееся во фрагменте полимерного материала и в пакете из полимерного материала. Преступный умысел Андронова М.С. и Баксанова Ю.А., направленный на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сбытое наркотическое средство в значительном размере массой 0,33 грамма покупателем наркотических средств под псевдонимом «Лексус», участвующему в проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, было добровольно выдано 11 ноября 2013 года сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
27 ноября 2013 года в 21 час 38 минут вечера, Баксанов Ю.А., находясь у четвертого подъезда дома *, расположенного в ом микрорайоне г. Ачинска Красноярского края, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Андроновым М.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, получил от покупателя наркотических средств под псевдонимом «Колобок», участвующего в проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, денежные средства в сумме 1000 рублей, в счёт оплаты за наркотическое средство. После чего, Баксанов Ю.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с Андроновым М.С., проследовал к ночному клубу «С», расположенному по адресу: Красноярский грай, г. Ачинск, квартал *, строение ***, возле которого 27 ноября 2013 года в 21 час 45 минут вечера передал Андронову М.С., полученные от покупателя наркотических средств под псевдонимом «Колобок» денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство.
27 ноября 2013 года в 21 час 45 минут вечера, Андронов М.С., находясь возле ночного клуба «С», расположенного в строении *** квартала * в г. Ачинске Красноярского края, реализуя единый преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Баксанову Ю.А. ранее приобретённое им при неустановленных обстоятельствах, вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, массой 0,12 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала для дальнейшего незаконного сбыта покупателю наркотического средства под псевдонимом «Колобок».
27 ноября 2013 года в период времени с 21 часа49 минут до 21 часа 53 минут вечера, Баксанов Ю.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Андроновым М.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом *, кв.* незаконно сбыл путём передачи за ранее полученные денежные средства в сумме 1000 рублей покупателю наркотических средств под псевдонимом «Колобок», полученное от Андронова М.С. вещество, содержащее в своём составе N-метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством массой 0,12 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала. Преступный умысел Андронова М.С. и Баксанова Ю.А., направленный на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, сбытое наркотическое средство массой 0,12 грамма покупателем наркотических средств под псевдонимом «Колобок», участвующему в проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, было добровольно выдано 27 ноября 2013 года сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В период времени с первой декады ноября 2013 года до 10 часов 20 минут дня 28 ноября 2013 года, более точные дата и время проведённым расследованием установлены не были, Андронов М.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, квартал *, дом *, комната ** незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон и, являющегося наркотическим средством в крупном размере, общей массой 1,39 грамма, находящееся в двадцати трёх пакетах из полимерного материала, а также на полке мебельной стенке, находящейся в указанной комнате, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство N-(1-карабамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического стедства-3-бутаноил-1-митилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он] – (1-(5-фтерпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон массой 0,98 грамма, в крупном размере, умышленно создав условия для приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.
Подсудимый Андронов М.С. виновным себя в предъявленных обвинениях не признал, пояснив суду, что торговлю наркотическими средствами не осуществлял, не отрицая своего знакомства с Баксановым Ю.А. не признал, того, что договорился с Баксановым Ю.А. о сбыте наркотических средств, считает, что Баксанов Ю.А. в ходе предварительного следствия оговорил его (Андронова) и себя в связи с оказанным на Баксанова воздействием со стороны работников Ачинского наркоконтроля. Считает, что обнаруженное в комнате, которую он снимал в аренду непродолжительное время, вещество, было возможно оставлено лицом, которое ему эту комнату предоставило, так как, это лицо ранее было судимо за сбыт наркотических средств. Также высказал предположение, что наркотики могли подкинуть сотрудники наркоконтроля, так как, до приезда понятых, сотрудники наркоконтроля изъяли у него ключи от комнаты. Наличие среди изъятых у него денег, купюр, которые использовались при производстве «проверочной закупки», объяснил тем, что вечером 27 ноября 2013 года Баксанов вернул часть долга. Считает, что собранные по делу доказательства недопустимыми, так как все доказательства получены с нарушениями закона об оперативно-розыскной деятельности, соответствующих инструкций и требований УПК РФ.
Подсудимый Баксанов Ю.А., не отрицая того, что является потребителем наркотических средств, виновным себя в предъявленном обвинении не признал, объяснил систематические встречи с Андроновым М.С., тем, что был должен последнему деньги в сумме 200000 рублей, которые занимал у Андронова М.С. на приобретение лекарств для своей матери, чтобы отдавать этот долг по частям. Не отрицал того, что своему знакомому продал 27 ноября наркотическое средство. Признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, объяснил оказанным на него психологическим давлением со стороны оперативных работников УФСКН г. Ачинске, а также физическим воздействием других заключённых, оказанного на него под воздействием, также оперативных сотрудников УФСКН и СИЗО.
Виновность подсудимых Андронова М.С. и Баксанова Ю.А. в совершении преступлений нашла своё подтверждение в следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Свидетель М.С. пояснил суду, что является наркозависимым и через своего знакомого К.Р. приобретал наркотик «соль» и «скорость». Приезжал с К.Р. к дому №* в районе, передавал К.Р. деньги, а у кого конкретно К.Р. на эти деньги покупал наркотик, не знает. Пояснил, что не давал показания о том, что Андронов торговал наркотиками, говорил следователю о том, что со слов К.Р. знает, что Андронов работал в такси.
Свидетель Е.А., оперуполномоченный УФСКН России по Красноярскому краю, пояснил суду, что ему было поручено осуществить задержание Баксанова, после того как, 27 ноября 2013 года оперуполномоченным А.А. было инициировано и проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у Баксанова и Андронова. С этой целью осуществлял оперативное мероприятие «наблюдение» за квартирой * дома * в микрорайоне г. Ачинска, где проживал Баксанов, и его (Баксанова) последующее задержание. Баксанов был ими задержан 28 ноября 2013 года, в восьмом часу утра, когда вышел из квартиры. Задержание осуществлялось вместе с оперуполномоченным А.А. При задержании было сразу объявлено в чём подозревается Баксанов, при этом Баксанов ничего отрицать не стал и подтвердил, что занимается сбытом наркотических средств вместе с Андроновым. После чего, в присутствии понятых Баксанов был досмотрен, а также на основании постановления суда был произведён осмотр квартиры * дома * микрорайоне г. Ачинска, где проживал Баксанов.
Свидетель П.А., оперуполномоченный УФСКН России по Красноярскому краю, пояснил суду, что утром 28 ноября 2013 года оперуполномоченным А.А. был привлечён к участию оперативного мероприятия, связанного с задержанием Андронова, который был им задержан в фойе дома * квартал * в г. Ачинске. При личном досмотре Андронова в присутствии понятых, у Андронова были изъяты денежные средства, среди которых находились денежные купюры, которые использовались покупателем при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Баксанова 27 ноября 2013 года.
Свидетели Н.В. и П.В. пояснили суду, что 11 ноября 2013 года в первой половине дня участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства. В их присутствии покупателю, после проведённого досмотра, были переданы денежные средства, номера которых были внесены в протокол, также денежные купюры были ксерокопированы. Затем вместе с покупателем и двумя сотрудниками наркоконтроля на автомобиле, салон которого был предварительно осмотрен, проследовали на ул. М г. Ачинска. Автомобиль, в котором они находились, остановился напротив Б. Покупатель вышел из их автомобиля и прошёл к торцу дома * микрорайона г. Ачинска, где встретился с Баксановым с которым сел в автомобиль модели «Тр». В этом автомобиле находились ещё парни. После этого автомобиль с покупателем и Баксановым проехал в сторону проспекта Л, а затем в район к спортивному бару «Д», они с сотрудниками наркоконтроля ехали за автомобилем «Р». Баксанов вышел из автомобиля и пошёл в сторону дома №* района. Один из сотрудников вышел из их автомобиля и проследовал за Баксановым. Они с другим сотрудником оставались в автомобиле, наблюдая за покупателем, который из автомобиля «Р» не выходил. Через непродолжительное время Баксанов вернулся к автомобилю «Р». После чего вновь проследовали за автомобилем «Р», который вернулся к дому * микрорайона. После чего покупатель вышел из автомобиля «Р» проследовал к ним в автомобиль и выдал сотрудникам наркоконтроля свёрток в пакете из полимерного материала, внутри которого находилась порошкообразное вещество светлого цвета. При этом покупатель пояснил, что это наркотическое средство, которое было приобретённо у Баксанова. После чего вещество было сотрудниками наркоконтроля изъято и опечатано.
Свидетель А.А., оперуполномоченный МО МВД России «Н» пояснил суду, что в 2013 году являлся оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. С осени 2013 года в отдел стала поступать информация, согласно которой, парень по имени Баксанов занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки сообщений были проведены различные оперативные мероприятия, в том числе и «проверочная закупка» 11 ноября 2013 года. В ходе которого было установлено, что Баксанов сбыл лицу под псевдонимом «Лексус» наркотическое средство синтетического происхождения, а также было установлено, что Баксанов, занимается сбытом не один. С целью установления сообщников Баксанова, было принято решение его не задерживать, также были приняты меры по прослушиванию телефонных переговоров, в ходе которых был установлен Андронов. Также было установлено, что Андронов приобретал оптом наркотические средства и потом с помощью Баксанова, употребляющего наркотические средства, сбывал их другим наркозависимым лицам. Комплексом, проведённых оперативных мероприятий было собрано достаточных данных, подтверждающих преступную деятельность Баксанова, и чтобы установить причастность к сбыту Андронова, который был очень осторожен, им (А.А.) было инициировано проведении ещё одной «проверочной закупки». В вечернее время 27 ноября 2013 года был подобран покупатель под псевдонимом «Колобок», которому в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, номера которых были внесены в протокол, а сами купюры предварительно ксерокопированы. После чего покупатель под псевдонимом «Колобок» с оперуполномоченным С.В., на привлечённом для этих целей автомобиле, салон которого предварительно с участием понятых был досмотрен, поехали на встречу с Баксановым, к дому * микрорайона г. Ачинска. Он (А.А.) вместе с понятыми на другом автомобиле осуществлял наблюдение за покупателем. В ходе которого было установлено, что Баксанов встретился с покупателем у дома * в микрорайоне г. Ачинска. При этом покупатель вышел из привлечённого автомобиля, а Баксанов, сел в привлечённый автомобиль под управлением оперуполномоченного С.В. и уехал. Позднее, от оперуполномоченного С.В., стало известно, что тот довёз Баксанова до ночного клуба «С», расположенного в мкр. г. Ачинска, где по оперативной информации снимал квартиру Андронов, и где и произошла встреча между Баксановым и Андроновым. Покупатель под псевдонимом «Колобок» всё это время находился у дома * микрорайона г. Ачинска. Около 22-х часов Баксанов вернулся к дому * микрорайона г. Ачинска и лицо под псевдонимом «Колобок» вместе с Баксановым прошло в квартиру * дома * микрорайона г. Ачинска. Через непродолжительное время покупатель под псевдонимом «Колобок» вышел и в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом и пояснил, что это наркотическое средство, называемое «скорость». После получения результатов исследования, установившего что, вещество выданное покупателем под псевдонимом «Колобок» является наркотическим средством, было принято решение о задержании Баксанова и Андронова, которое производилось утром 28 ноября 2013 года двумя оперативными группами. В результате задержания и проведённых осмотров, в комнате *, дома * в квартале г. Ачинске, которую снимал Андронов, были изъяты различные вещества, системные блоки, сотовые телефоны, также у Андронова при личном досмотре были обнаружены денежные средства, среди которых были обнаружены денежные средства, выданные покупателю под псевдонимом «Колобок» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» 27 ноября 2013 года. У Баксанова были изъяты сотовые телефоны, при задержании Баксанов не отрицал, что совместно с Андроновым занимался сбытом наркотических средств.
Свидетель С.В., оперуполномоченный Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, пояснил суду, что 27 ноября 2013 года оперуполномоченным А.А. был привлечён к оперативному мероприятию «проверочная» закупка наркотических средств. Он (С.В.) управлял автомобилем, в котором находился покупатель под псевдонимом «Колобок», подъехал к дому * микрорайона в г. Ачинске. Из *-го подъезда дома * микрорайона, вышел Баксанов, покупатель из автомобиля вышел навстречу Баксанову. Встретившись Баксанов и покупатель недолго поговорили. Так как, встреча произошла рядом с автомобилем, то видел, как покупатель передал Баксанову денежные средства. Баксанов, взяв денежные средства, предположив, что он (С.В.) из фирмы, занимающейся извозом, сел в автомобиль, пояснив, что нужно проехать к ночному клубу «С» г. Ачинска, а покупатель остался у дома * микрорайона г. Ачинска. Когда с Баксановым ехали в автомобиле, то слышал, как Баксанов кому-то звонил по телефону и договаривался о встрече. По прибытию, Баксанов вышел из автомобиля, а со стороны дома * квартала * к Баксанову подошёл Андронов, которому Баксанов передал денежные средства, а Андронов что-то передал Баксанову. После этого Баксанов вернулся в автомобиль и он (С.В.) отвёз Баксанова снова к дому * в ый микрорайон г. Ачинска. Когда подъехали, то Баксанов вместе с покупателем под псевдонимом «Колобок» проследовали в подъез №* дома *. Позднее стало известно, что после этой встречи лицо под псевдонимом «Колобок» выдало наркотическое средство. Утром 28 ноября 2013 года им в фойе дома * квартала г. Ачинске был задержан Андронов, который в присутствии понятых был досмотрен и в ходе досмотра у Андронова были обнаружены сотовый телефон и денежные средства, среди которых, были обнаружены купюры, используемые при производстве контрольного закупа 27 ноября 2013 года. После этого на основании постановления суда был произведён досмотр комнаты №*, которую снимал в аренду Андронов, в которой были обнаружено порошкообразное вещество, а также сотовые телефоны различных моделей, электронные весы, внешний жёсткий диск, системный блок, также под чехлом одного из телефонов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом.
Свидетель А.В., оперуполномоченный Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, пояснил суду, что участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка», проводимом 11 ноября 2013 года, в ходе которого покупатель под псевдонимом «Лексус» приобрёл у Баксанова наркотическое средство. В ходе проводимого им наблюдения за Баксановым, после того, как произошла встреча покупателя и Баксанова у дома * микрорайона г. Ачинска, а затем покупатель вместе с Баксановым на неустановленном автомобиле модели «Тр», с находящимися в этой машине, неустановленными лицами, приехали в район г. Ачинска к спортивному бару «Д» и Баксанов, выйдя из автомобиля прошёл к дому №* района. За Баксановым проследовал оперуполномоченный А.А.. Когда Баксанов вернулся и сел снова в автомобиль «Р», то вернувшийся А.А. сообщил, что Баксанов ходил в третий подъезд дома * района. После того как автомобиль «Р» с Баксановым и покупателем вернулся к дому * микрорайона г. Ачинска, то покупатель, вернувшись в присутствии понятых выдал свёрток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл наркотик у Баксанова. В связи с тем, что при проведении мероприятия был установлен некий М., проживающий в квартире ** дома * в районе г. Ачинска, инициатором мероприятия А.А. было решено Баксанова не задерживать.
Свидетель Н.А., пояснил суду, что раза два, вместе с Баксановым употреблял наркотическое средство, которое где-то брал Баксанов. Однако, сам, у Баксанова наркотических средств не покупал.
Свидетель под псевдонимом «Колобок» пояснил суду, что 27 ноября 2013 года, в вечернее время участвовал в качестве покупателя в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в ходе которого встретился с Баксановым у дома * микрорайона в г. Ачинске, где передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, различными купюрами для приобретения наркотика, после чего Баксанов, на автомобиле, которым управлял оперативный сотрудник, куда-то уехал. Он (Колобок) остался ждать возвращения Баксанова у дома * в ом микрорайоне. Когда Баксанов вернулся, то пояснил, что взял наркотик и получил «бонус» в виде наркотического средства, так как наркотик находится в одном пакете, Баксанов предложил подняться к нему (Баксанову) квартиру. Где Баксанов, пояснил, что взял «скорость» хорошего качества. Затем Баксанов отсыпал часть наркотика для себя и тут же ему (Колобку) предложил вместе употребить эту часть. Оставшийся наркотик Баксанов отдал ему(Колобку). После вышел из квартиры и выдал наркотик сотрудникам наркоконтроля.
Свидетель Р.Н. пояснил суду, что знаком с Андроновым длительное время, учились в одной школе. Несколько раз, может два раза, где-то в августе 2013 года, по предложению Андронова, покупал у последнего порошок, который Андронов называл «скорость», как бодрящий препарат. Ему не понравилось воздействие этого аппарата, так как после приёма вещества сначала возникала какая-то лёгкость, а потом наступает плохое состояние.
Свидетель А.В. пояснила суду, что Андронов её бывший супруг. Последние два года она практически с ним не проживали, так как, Андронов дома появлялся редко, она в основном была занята ребёнком. В последнее время у них были конфликты и скандалы в ходе которых Андронов вёл себя неадекватно, быстро выходил из себя и даже причинял ей побои. Пояснила, что летом, точный год не помнит, она проживала с ребёнком в квартире у свекрови, так как Андронов в их квартире ** в доме * в мкр. начал делать ремонт, зашла в квартиру и увидела какой-то белый порошок. Когда попыталась узнать, что это за порошок у Андронова, то последний распсиховался и стал даже «руки распускать». Чтобы избежать конфликта, сразу ушла из квартиры. Дополнительно допрошенная в судебном заседании по инициативе защиты, 02 декабря 2014 года пояснила, что в квартиру ** дома * района смогла попасть при помощи сотрудников полиции и МЧС, так как замки были заменены, и она не смогла двери открыть своим ключом. В квартире находились различные коробки, так как там не был закончен ремонт. В настоящее время этих коробок нет, никаких документов, связанных с приобретением радиотехники и счетов на приобретение деталей, не находила.
Свидетель Е.В. пояснил суду, что знаком с Андроновым около пяти лет, и покупал в 2013 году у Андронова курительную смесь под названием «шоколад». Сначала Андронов предложил покурить, а затем покупать. Сколько раз приобретал, вспомнить не смог, пояснив, что покупал курительную смесь у Андронова и в квартире ** дома * в районе г. Ачинска, а также и при личных встречах на улице. О покупке договаривался с Андроновым по телефону. Последний раз приобретал курительную смесь у Андронова зимой 2013 года.
Свидетель А.С. пояснил суду, что знаком с Баксановым более двух лет, не подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, о том, что неоднократно приезжал из Назарово в г. Ачинск к Баксанову, у которого покупал наркотические средства. При этом основной причиной того, что не вспомнил показаний, данных в ходе предварительного следствия, объяснил тем, что страдал в связи с отсутствием наркотических средств и не читал того, что написала следователь. Также высказал недовольство в отношении сотрудников наркоконтроля о том, что его «вычислили» по прослушке телефонных переговоров, привезли к следователю в з0-ти градусный мороз из Назарово, а после допроса даже не дали 100 рублей на обратную дорогу. Не отрицал того, что в протоколе допроса стоит его (А.С.) подпись.
Свидетель Д.В. пояснил суду, что знаком с Баксановым около полутора лет, познакомился в связи с тем, что вместе употребляли наркотик под названием «скорость». Где брал Баксанов наркотики для совместного потребления, не знает. Созванивались с Баксановым и употребляли. За деньги у Баксанова наркотики не приобретал, были случаи, когда Баксанов его просто угощал наркотическим средством. Подтвердил частично, показания данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, о том, что давал Баксанову деньги на приобретение наркотического средства «скорость».
Свидетель Ю.З. пояснила суду, что знакома с Баксановым и Андроновым. Знает, что Баксанов и Андронов занимались сбытом наркотических средств, так как её сожитель Т.О. покупал наркотики у Баксанова. Также в одной компании с ними употребляла наркотики.
Свидетель А.Ю. пояснил суду, что участвовал в качестве понятого 27 ноября 2013 года при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого покупатель под псевдонимом «Колобок» приобрёл у Баксанова порошкообразное средство. После встречи покупателя и Баксанова у дома * в ом микрорайоне г. Ачинска, Баксанов после получения денежных средств от покупателя куда-то уехал на автомобиле, за рулём которого находился сотрудник наркоконтроля, а покупатель ожидал возвращения Баксанова у дома * микрорайона в г. Ачинске. По возвращения Баксанова, покупатель вместе с Баксановым зашёл в подъезд дома * микрорайона, и когда через непродолжительное время вышел из подъезда, то выдал свёрток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», приобретённое у Баксанова. На следующий день, утром 28 ноября 2013 года присутствовал при задержании Баксанова в подъезде дома * микрорайона * г. Ачинска, а потом присутствовал при досмотре Андронова и осмотре комнаты, в которой проживал Андронов в доме * квартала * г. Ачинске. В ходе личного досмотра Баксанова и осмотра квартиры были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Потом сотрудникам сообщили, что задержали Андронова и его (А.Ю.), а также второго понятого сотрудники наркоконтроля привезли в дом * квартала * г. Ачинска, где присутствовал при личном досмотре Андронова у которого были обнаружены денежные средства, среди которых находились деньги, которые использовались при проведении проверочной закупки, а в комнате, были изъяты компьютеры, телефоны, и порошкообразное вещество.
Свидетель Р.А. пояснил суду, знает Баксанова, с которым познакомился при совместном употреблении наркотических средств. Подтвердил, что приезжал к Баксанову, чтобы приобретать у последнего наркотическое средство «скорость». Давал Баксанову деньги, Баксанов с деньгами уезжал, через некоторое время возвращался и отдавал наркотик. Знает, со слов Баксанова, что наркотик брал у Андронова. Наркотики приобретал с сентября по октябрь 2013 года, в том числе вместе с Баксановым приезжал к дому * в районе г. Ачинска, там стоял и ожидал Баксанова возле подъезда.
Свидетель под псевдонимом «Лексус» пояснил суду, что знаком с Баксановым с августа 2013 года и приобретал у Баксанова около 5 раз наркотическое средства. 11 ноября 2013 года добровольно пришёл в наркокомитет и сообщил информацию о Баксанове. Согласился на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». После получения денег созвонился с Баксановым, договорился о встрече. С сотрудниками поехал к дому Баксанова, где при встрече отдал Баксанову деньги. От дома Баксанова уже на автомобиле «Т» с Баксановым и какими-то парнями к дому * по ул. М. В автомобиле Баксанов передал ему наркотик. Когда вернулись к дому Баксанова, то добровольно выдал наркотик сотрудникам наркокомитета в автомобиле, на котором приехал к дому Баксанова. Со слов Баксанова знает, что последний брал наркотик у какого-то «М».
Свидетель С.В. пояснила суду, что знакома с Баксановым с 2001 года. Младший брат Баксанова был знаком с её(С.В.) мужем. Сама также употребляет наркотики. Иногда употребляла наркотики вместе с Баксановым, который помогал ей приобретать наркотик, называемый «скорость». Где Баксанов приобретал наркотики, не знает, так как, он адреса и имена ей не называл. Знает, что Баксанов кому-то должен был 200 тысяч рублей. Приходила с деньгами, Баксанов уходил куда-то за наркотиком, а могла позвонить без денег, и Баксанов мог угостить наркотическим средством. К Баксанову обращалась так как давно его знала. Раньше, сама занималась сбытом героина, и Баксанов обращался к ней.
Свидетель Д.В. пояснил суду, что знаком с Баксановым, с которым познакомился летом 2013 года, когда со своими знакомыми приобретал у Баксанова наркотическое средство, называемое «скорость». Последнее сам время приобретал наркотик у Баксанова. Предварительно звонил, и Баксанов говорил можно или нет приезжать. Если у него был наркотик, то никуда не ездили. Если не было, то Баксанов говорил куда его свозить, ездили в район к дому, где находиться аптека, Баксанов уходил, а затем возвращался с наркотиком. Были случаи, что употребляли наркотик вместе с Баксановым.
Свидетель В.А. пояснил суду, что знаком с Андроновым с 90-х годов. Как-то ремонтировал Андронову компьютер и тот спросил, где можно снять на некоторое время квартиру. Он предложил Андронову комнату в доме * квартала * в г. Ачинске, которая принадлежит его(В.А.) тёще, так как комната пустовала с августа или сентября 2013 года. Вроде тёща встречалась с Андроновым и не возражала, чтобы тот там проживал некоторое время. Ключи от комнаты передал через свою жену. В момент проживания Андронова в указанной комнате никто из его(В.А.) родственников, он сам, а также его знакомые, не приходили. Вроде Андронов рассчитался сразу. О задержании Андронова вроде сказали соседи. После задержания Андронова вроде комнату открывала своими ключами тёща.
Свидетель Д.В. пояснила суду, что комната № в доме * квартала в г. Ачинске принадлежит её маме. Мама на тот момент не работала, сидела дома, без содержания, так как комната пустовала, обсудили с ней, и решили сдать комнату в аренду. И так получилось, что муж(В.А.) делал компьютер одному знакомому и на тот момент, тот человек искал комнату. Мы с мамой поговорили и сдали комнату ему. Документов по поводу сдачи комнаты никаких не составляли. Комнату сдали где-то в середине ноября 2013 года. Андронова видела один раз, и сейчас даже с трудом вспомнила его лицо, когда взяла деньги и передала ключ и потом через мужа передала, чтобы Андронов зашёл к маме, показался. Ключей было три комплекта: у неё(В.А.), сестры и у мамы. На сегодняшний день комната уже продана. Комната была сдана меблированной, и на момент продажи комнаты, там никаких чужих вещей не было. После задержания Андронова личные вещи забрала знакомая Андронова, с которой Андронов на тот момент проживал. На момент сдачи комнаты Андронову, там никаких посторонних вещей и предметов не находилось, так как до сдачи комнаты Андронову, в ней проживала её(В.А.) сестра, которой 19 лет и которая наркотики не употребляет.
Свидетель М.В. пояснила суду, что видела один раз Андронова, который передал ей деньги за комнату № в доме * квартала в г. Ачинске, которую она сдала в аренду. Передала Андронову ключи от комнаты, предупредила, чтобы не устраивал «гулянок», а также, что стиральная машинка неисправна. Андронов пояснил, что стиральная машинка ему не нужна, так как, он в основном будет находиться в Красноярске. Стоимость аренды не оговаривали. Куда делись ключи от комнаты, комплект которых она отдала Андронову, не знает. После ареста Андронова комнату продала. После ареста Андронова в комнате никаких чужих веще не оставалось, кто забрал вещи Андронова из комнаты, не знает.
Свидетель А.В., следователь 4-го отдела следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю, пояснила суду, что у неё в производстве находилось уголовное дела по обвинению Андронова и Баксанова в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. Никаких дополнительных постановлений о приобщении к материалам уголовного дела материалов ОРД ею не выносилось.
Свидетель Т.Г. пояснила суду, что встречалась с Андроновым около полутора лет. Утром, 28 ноября 2013 года, после окончания смены, приехала к дому * в г. Ачинске, чтобы забрать у Андронова свои сумки, которые давала Андронову, чтобы тот смог переехать. Предварительно позвонила Андронову и договорилась, что последний даст ей денег такси за проезд до Малиновки. Когда Андронов вышел из подъезда и вынес ей сумки, то к нему подскочили какие-то люди, при этом кричали, что Андронов, толи задержан, толи арестован. Не хотели отдавать ей сумки. Потребовала, чтобы сумки осмотрели и отдали ей. После того, как ей вернули сумки, сразу уехала. Находилась там непродолжительное время, как досматривали Андронова и, что у него изъяли, не видела. Как ей показалось, лиц, которые задерживали Андронова, было 4 или 5 человек. Позднее от Андронова пришло письмо в котором М. просил забрать из комнаты его вещи. По указанию в письме нашла в СТе какого-то С., который дал ей ключи от комнаты, после чего со своим братом забрала из комнаты вещи Андронова: колонки, монитор, какие-то брюки и футболки. Потом эти вещи у него забрала мать Андронова. На момент её встреч с Андроновым, последний вроде работал водителем такси. Во время её встреч с Андроновым, не видела, чтобы тот употреблял какие-либо курительные смеси.
Показаниями свидетеля И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля, пояснившего, что «с Баксановым знаком около 10 лет. Длительное время употреблял наркотическое средство героин. С июля 2013 года стал употреблять наркотическое средство, называемое «скорость», впервые данный наркотик взял на пробу у Баксанова. Ему(И.В.) это наркотическое средство понравилось и с того времени, практически, ежедневно, стал приобретать у Баксанова этот наркотик. Со слов Баксанова узнал, что наркотик для реализации Баксанову даёт Андронов. При этом Баксанов рассказал, что Андронов даёт Баксанову наркотик для реализации, а позднее забирал деньги после реализации, при этом Баксанов часть наркотического средства мог забрать себе для личного потребления.» (т.3 л.д.54-56).
Из акта проведеного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12 ноября 2013 года усматривается, что 11 ноября 2013 года оперуполномоченным Ачинского МРО А.А. проведено ОРМ – «проверочная закупка» наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма у неустановленного лица по имени Баксанов с привлечением лица под псевдонимом «Лексус» в качестве покупателя (т.1 л.д.34).
Из протокола от 11 ноября 2013 года усматривается, что 11 ноября 2013 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут был произведён личный досмотр лица под псевдонимом «Лексус» в ходе которого ничего обнаружено не было (т.1 л.д.38).
Из акта от 11 ноября 2013 года усматривается, что в 11 часов 47 минут лицу под псевдонимом «Лексус» для последующего приобретения наркотического средства переданы денежные средства на сумму 1000 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей ; четыре купюры номиналом по 100 рублей; две купюры номиналом 50 рублей (т.1 л.д.39-42).
Из акта наблюдения от 11 ноября 2013 года усматривается, что оперуполномоченным Ачинского МРО А.А. проводилось наблюдение с 12 часов 20 минут, когда покупатель наркотических средств под псевдонимом «Лексус», на привлеченном автомобиле, под управлением А.А., в котором также находились представители общественности и оперуполномоченный А.В., отъехало от Ачинского МРО и проехало на ул. М г. Ачинска, где привлечённый автомобиль остановился напротив приёмного покоя «Б». Лицо под псевдонимом «Лексус» вышло из привлечённого автомобиля и проследовало в сторону дома * микрорайона г. Ачинска. В 12 часов 32 минуты на углу дома * к лицу под псевдонимом «Лексус» подошёл мужчина по имени Баксанов, вдвоём они проследовали к автомобилю модели «ТР», государственный регистрационный знак которого не был виден из-за его загрязнения, на прилегающей к дому стоянке, сели в данный автомобиль, в котором также находились двое неустановленных парней. После чего неустановленный автомобиль проехал вдоль дома *** микрорайона в сторону проспекта Л. На Перекрестке проспекта Л и ул. М автомобиль повернул налево и проехал к спортивному бару «Д», расположенный по адресу: г. Ачинск, мкр., строение **, где припарковался в 12 часов 40 минут. Из указанного автомобиля вышел один неустановленный мужчина по имени Баксанов, который зашёл в третий подъезд дома №* мкр. г. Ачинска. В 12 часов 42 минуты Баксанов зашёл в квартиру №**, где находился 6 минут, после чего вышел из подъезда и вернулся в неустановленный автомобиль в 12 часов 50 минут, в котором находилось лицо под псевдонимом «Лексус» и двое неустановленных парней. Неустановленное лицо по имени Баксанов что-то передало лицу под псевдонимом «Лексус». После чего неустановленный автомобиль вернулся во двор дома * микрорайона г. Ачинска и остановился. В 12 часов 54 минуты из неустановленного автомобиля вышло лицо под псевдонимом «Лексус», которое направилось к первому подъезду дома * микрорайона г. Ачинска, где находился привлечённый автомобиль с представителями общественности. В 12 часов 57 минут лицо под псевдонимом «Лексус» село в привлечённый автомобиль. (т.1 л.д.44).
Из протокола от 11 ноября 2013 года усматривается, что в 12 часов 59 минут лицо под псевдонимом «Лексус» в привлечённом автомобиле, находящегося возле первого подъезда дома * микрорайона г. Ачинска, добровольно выдало свёрток из полиэтиленового пакета с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», приобретённое у знакомого Ю. Пакет с веществом упакован в пакет №1 у которого горловина была прошита нитками, концы которых скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов Ачинского МРО» скреплённого подписями присутствующих, лица под псевдонимом «Лексус» и оперуполномоченного. (т.1 л.д.46-47).
Из справки №4678 от 12 11.2013 года об исследовании усматривается, что представленное на исследование вещество, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидинобутирофенон и является наркотическим средством массой 0,33 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма. (т.1 л.д.49).
Заключением экспертизы №4993 от 19.12.2013 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 11 ноября 2013 года «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Лексус» в пакете №1, содержит в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон – 2-пирролидинобутирофенон и является наркотическим средством массой 0,31 грамма, при исследовании израсходовано 0,01 грамма и остаточная масса составила 0,30 грамма (т.1 л.д.77-78).
31 декабря 2013 года вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон – 2-пирролидинобутирофенон и являющееся наркотическим средством массой 0,30 грамма признано вещественным доказательством по делу и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Ачинского МРО (т.1 л.д.85,86).
Из протокола от 06.02.2014 года усматривается, что лицо под псевдонимом «Лексус» среди предъявленных ему для опознания лиц указал на Баксанова Ю.А. как на лицо у которого он в середине ноября 2013 года купил наркотическое средство «скорость» (т.1 л.д.100-101).
Из акта проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 ноября 2013 года усматривается, что 27 ноября 2013 года оперуполномоченным Ачинского МРО А.А. проведено ОРМ – «проверочная закупка» наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 у Баксанова и Андронова с привлечением лица под псевдонимом «Колобок» в качестве покупателя (т.1 л.д.124).
Из протокола от 27 ноября 2013 года усматривается, что 27 ноября 2013 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 44 минут был произведён личный досмотр лица под псевдонимом «Колобок» в ходе которого ничего обнаружено не было (т.1 л.д.128).
Из акта от 27 ноября 2013 года усматривается, что в 19 часов 58 минут лицу под псевдонимом «Колобок» для последующего приобретения наркотического средства переданы денежные средства на сумму 1000 рублей следующими купюрами: одна купюра номиналом 500 рублей серии и номер; четыре купюры номиналом по 100 рублей; две купюры номиналом 50 рублей (т.1 л.д.128-132).
Из акта наблюдения от 27 ноября 2013 года усматривается, что оперуполномоченным Ачинского МРО А.А. с 20 часов 16 минут 27 ноября 2013 года осуществлялось наблюдение за лицом под псевдонимом «Колобок», участвующим при проведении ОРМ – «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. Лицо под псевдонимом «Колобок», находясь в привлечённом автомобиле под управлением оперуполномоченного Ачинского МРО С.В. проследовал от Ачинского отдела наркоконтроля в г. Ачинске проехал к первому подъезду дома * микрорайона г. Ачинска. Лицо под псевдонимом «Колобок» вышло из автомобиля, о чём-то переговорило с Баксановым, передало в 21 час 38 минут денежные средства. Баксанов сел в привлечённый автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а лицо под псевдонимом «Колобок» осталось стоять у четвёртого подъезда дома * микрорайона г. Ачинска. Баксанов на привлечённом автомобиле под управлением оперативного сотрудника С.В. проследовал в направлении ул. К г. Ачинска. Лицо под псевдонимом «Колобок» осталось стоять у четвертого подъезда дома * микрорайона г. Ачинска до 21 часа 49 минут, пока в указанное время не подъехал на привлечённом автомобиле Баксанов. После чего Баксанов вышел из автомобиля и вместе с лицом под псевдонимом «Колобок» прошли в квартиру * дома * микрорайона г. Ачинска. В 21 час 53 минуты лицо под псевдонимом «Колобок» вышло из квартиры * и проследовало в привлечённый автомобиль, находившийся возле первого подъезда дома * микрорайона г. Ачинска. Наблюдение прекращено в 21 час 54 минуты (т.1 л.134).
Из акта наблюдения от 27 ноября 2013 года усматривается, что оперуполномоченным Ачинского МРО С.В. с 21 часов 38 минут на привлечённом автомобиле осуществлялось наблюдение за Баксановым, который в 21 час 38 минут сел на переднее пассажирское сиденье привлечённого автомобиля после получения денежных средств у лица под псевдонимом «Колобок» у четвертого подъезда дома * микрорайона г. Ачинска. Баксанов на привлечённом автомобиле проследовал к ночному клубу «С», расположенному по адресу: г. Ачинск, квартал *, строение ***. Баксанов вышел из привлечённого автомобиля и к нему со стороны дома * квартала * подошёл мужчина, по внешним признакам, похожий на Андронова. Баксанов передал Андронову денежные средства, после чего Андронов в 21 час 45 минут передал что-то Баксанову. Баксанов сел в привлечённый автомобиль, Андронов ушёл в сторону дома * квартала * г. Ачинска. Привлечённый автомобиль с Баксановым проследовал к четвёртому подъезду дома * микрорайона г. Ачинска, где находилось лицо под псевдонимом «Колобок». В 21 час 49 минут Баксанов вышел из автомобиля и вместе с лицом под псевдонимом «Колобок» прошёл в квартиру * дома * микрорайона г. Ачинска (т.1 л.д.135).
Из протокола от 27.11.2013 года усматривается, что в 21 час 55 минут лицо под псевдонимом «Колобок» в привлечённом автомобиле, стоящем возле 1-го подъезда дома * микрорайона г. Ачинска выдало полиэтиленовый пакет на контактной застёжке с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрёл (скорость) 27 ноября 2013 года за 1000 рублей у Баксанова по адресу: м-он, д.*, кв.* г. Ачинска, который упакован в пакет №1, горловина которого прошита нитью светлого цвета, концы нити опечатаны отрезком белой писчей бумаги с оттиском печати Ачинского МРО «Для пакетов» с подписями привлечённых, лица под псевдонимом «Колобок», о/у А.А. и пояснительной надписью (т.1 л.д.137-138).
Из справки об исследовании №4995 от 28.11.2013 года усматривается, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидинобутирофенон и является наркотическим средством массой 0,12 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д.140).
Из протокола от 28 ноября 2013 года усматривается, что при личном досмотре Баксанова Ю.А. у последнего в левом кармане пуховика обнаружен кожаный чехол с мобильным телефоном «PHILIPS» с треснувшим пополам экраном № (т.1 л.д.143—147).
Из протокола от 28 ноября 2013 года усматривается, что в ходе осмотра квартиры *, расположенной на третьем этаже в четвёртом подъезде дома * микрорайона в г. Ачинске, что на журнальном столике в зале обнаружен сотовый телефон «NOKIA» в тёмном корпусе №, который был изъят и упакован в пакет №1 (т.1 л.д.149-155).
Из протокола от 28 ноября 2013 года усматривается, что в ходе личного досмотра Андронова М.С. обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 21 купюры на сумму 8000 рублей следующими купюрами: 4-х штук номиналом 1000 рублей серии и номер:; 6-ти штук номиналом 500 рублей серии и номер:; 9-и штук номиналом 100 рублей серии и номер:; 2-х штук номиналом 50 рублей серии и номер:, упакованные в пакет №1, а также смартфон «onetouch»в корпусе тёмного цвета с абонентским номером, упакованный в пакет №2, а также ключ с чипом, который не упаковывался (т.1 л.д.157-160).
Из протокола от 28 ноября 2013 года усматривается, что в ходе осмотра комнаты №*, расположенной на 4-ом этаже в доме * квартала *, г. Ачинске усматривается, что на кухонном столе обнаружены две упаковки с полимерными пакетами с контактными застёжками, которые изъяты и упакованы в пакет №1; на горке обнаружен «бонг» со следами вещества тёмного цвета, который изъят и помещён в пакет №2; Здесь же на горке обнаружено вещество тёмного цвета и металлическая ёмкость в виде патрона внутри которой находится вещество светлого цвета, которые изъяты и помещены в пакет №3; на горке обнаружены электронные весы в рабочем состоянии, которые изъяты и помещены в пакет №4; на горке обнаружена пластиковая карта VISA номер, карта изъята и помещена в пакет №5; на горке обнаружен ноутбук «Acer» №, который изъят; на горке обнаружен внешний жёсткий диск со шнуром, который изъят и помещён в пакет №6; на горке обнаружен системный блок «Airtone» без боковой крышки, который изъят; на подоконнике обнаружен ноутбук «Samsung» номер, который изъят, на подоконнике обнаружена деревянная коробка внутри которой находится полимерный пакет с изделиями жёлтого цвета в количестве трёх штук, полимерный пакет с изделиями изъят, горловина пакета прошита и пакету присвоен номер 7; на кровати обнаружены три сотовых телефона: «Htc» с абонентским номером; «Philips» с абонентским номером; «Soni» в кожаном чехле-книжке, при отделении чехла от телефона обнаружен полимерный пакет с контактной застёжкой внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Телефоны изъяты и помещены в пакет №8, пакет с веществом изъят и помещён в пакет №9; за кроватью обнаружен системный блок белого цвета, который изъят; слева от входа находится настенная вешалка на которой висит сумка тёмного цвета, внутри которой обнаружены три упаковки с полимерными пакетами, которые изъяты и помещены в пакет №10; также в сумке обнаружен военный билет серии и номер на имя Андронова М.С. и пластиковая карта Visa номер и 4 флеш карты, одна из которых является адаптером, пластиковая карта и флеш-карты изъяты и помещены в пакет №11; на полу комнаты обнаружена полимерная бутылка с отверстием в нижней части и налётом вещества тёмного цвета внутри, бутылка изъята и помещена в пакет №12 (т.1 л.д.162-175).
Заключением экспертизы №5067 от 20.12.2013 года установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое 27.11.2013 года протоколом добровольной выдачи у лица под псевдонимом «Колобок» содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидинобутирофенон и является наркотическим средством массой 0,10 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма, остаточная масса составила 0,08 грамма (т.1 л.д.200-201).
Заключением экспертизы №353 от 05 февраля 2014 года установлено, что на поверхности представленных весов, изъятых 28.11.2013 г. протоколом осмотра комнаты №* в доме * квартала * г. Ачинске, обнаружено следовое количество: наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидинобутирофенон, производного наркотического средства [3-бутаноил-1-метилиндол 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карабоксамид (т.1 л.д.209-210).
Заключением экспертизы №5068 от 19.12.2013 г. установлено, что на представленной полимерной бутылке, изъятой 28.11.2013 г. протоколом осмотра комнаты №* в доме * квартала * г. Ачинске, обнаружено следовое количество производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карабоксамида (т.1 л.д.222-223).
Заключением экспертизы №5072 от 19.12.2013 года установлено, что на представленных денежных купюрах в сумме 8000 рублей, изъятых 28.11.2013 г. на основании протокола личного досмотра Андронова М.С. и упакованных в пакет №1, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона-2-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, так как вещество представлено в следовом количестве. На представленных денежных купюрах в сумме 8000 рублей, изъятых 28.11.2013 г. на основании протокола личного досмотра Андронова М.С. и упакованных в пакет №1 люминесцирующие вещества не обнаружены (т.1 л.д.231-232).
Заключением экспертизы №5073 от 19.12.2013 г. установлено, что на смывах, полученных на марлевые салфетки с обеих рук Андронова М.С. и Баксанова Ю.А. наркотические средства, психотропные, сильнодействующе, ядовитые вещества не обнаружены. На смывах, полученных на марлевые салфетки с обеих рук Андронова М.С. и Баксанова Ю.А. люминесцирующие вещества не обнаружены (т.1 л.д.240-241).
Заключением экспертизы №5074 от 23.12.2013 г. установлено, что поверхности изделия в виде патрона из металла, изъятого 28.11.2013 г. протоколом осмотра комнаты №* в доме * квартала * г. Ачинске пакет №3, наркотические средства, психотропные, сильнодействующе, ядовитые вещества не обнаружены.
Представленное на экспертизу вещество, изъятое 28.11.2013 г. протоколом осмотра комнаты №* в доме * квартала * г. Ачинске пакет №3, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе:
- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;
- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-имлбутан-1-он]-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон. Масса представленного наркотического средства составила -0,98 грамма, на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма, остаточная масса вещества после проведенных исследований составила 0,96 грамма (т.1 л.д.251-252).
Заключением экспертизы №5070 от 20.12.2013 г. установлено, что на представленном бонге, изъятом 28.11.2013 г. в ходе осмотра комнаты №* в доме * квартала * г. Ачинске обнаружено следовое количество: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-имлбутан-1-он]-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.2 л.д.6-7).
Заключением экспертизы №5071 от 23.12.2013 г. установлено, что вещество представленное в пакете №1, изъятом 28.11.2013 г. в ходе осмотра комнаты №* в доме * квартала * г. Ачинске, содержит в своём состава производное наркотического средства N-метилэфедрона-2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 1,03 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, остаточная масса составила 1,01 грамма (т.2 л.д.15-16).
Заключением экспертизы №5069 от 20.12.2013 года установлено, что представленное в пакете №9, изъятом 28.11.2013 г. в ходе осмотра комнаты №* в доме * квартала * г. Ачинске, содержит в своём состава производное наркотического средства N-метилэфедрона-2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,36 грамма, в ходе исследования 0,01 грамма, остаточная масса составила 0,35 грамма (т.2 л.д.24).
Заключением экспертизы №1961 от 08.05.2014 г. установлено, что представленные: пакет объект №1 из упаковки №1(согласно тексту на бирке – добровольно выдано лицо под псевдонимом «Колобок» 27.11.2013 года) и пакеты подгруппы объектов №№ 4,3,4 из упаковки №4(согласно тексту на бирке – изъято по адресу: г. Ачинск, квартал * д.*, ком.* 28.11.2013 г.) однородны между собой по технологическим признакам, морфологическим признакам, физическим свойствам и молекулярному составу основных элементов (полиэтилен);
Представленные: пакеты подгруппа объектов №4,3,5 из упаковки №4(согласно тексту на бирке - изъято по адресу: г. Ачинск, квартал * д.*, ком.* 28.11.2013 г.) и пакеты объекты №.№5.2-5.22 из упаковки № 5 (согласно тексту на бирке – изъято по адресу: г. Ачинск, квартал * д.*, ком.* 28.11.2013 г.) однородны между собой по технологическим признакам, морфологическим признакам, физическим свойствам и молекулярному составу основных элементов (полиэтилен);
Представленные: пакеты подгруппа объектов №4.3.6 из упаковки №4 (согласно тексту на бирке - изъято по адресу: г. Ачинск, квартал * д.*, ком.* 28.11.2013 г.) и пакет №5.1 из упаковки №5 (согласно тексту на бирке - изъято по адресу: г. Ачинск, квартал * д.*, ком.* 28.11.2013 г.) однородны между собой по технологическим признакам, морфологическим признакам, физическим свойствам и молекулярному составу основных элементов (полиэтилен);
Остальные объекты, представленные на экспертизу не однородны между собой и не однородны с вышеуказанными группами объектов по технологическим признакам.
Органом следствия 30 января 2014 года изъятые 28 ноября 2013 года в ходе осмотра комнаты * в доме * квартала * г. Ачинска: ноутбуки «Самсунг» и «Acer», системный блок персонального компьютера в корпусе белого цвета, системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета «Airtone» осмотрены и из НDD диск HITACHI извлечена информация по переписке, которая записана на диск в файле Skype. Dok., который помещён в конверт и опечатан (т.2 л.д.66-69).
Органом следствия 10 февраля 2014 года диск с информацией о переписке осмотрен и распечатаны страницы с перепиской на 238 листах, которые приложены к протоколу осмотра диска (т.2 л.д.71-191).
Системный блок «Airtone» и диск с информацией о переписке, признаны вещественными доказательствами по настоящему делу (т.2 л.д.192,193).
Протоколом от 11 февраля 2014 года, в ходе осмотра предметов, изъятых в ходе проведения ОРМ 27 и 28 ноября 2013 года, и изъятые при задержании Андронова и Баксанова, а также осмотра их квартир, установлено, что при осмотре денежных купюр, изъятых при личном досмотре Андронова М.С. находятся денежные купюры в сумме 1000 рублей в количестве семи штук: номиналом 500 рублей серии и номер; номиналом по 100 рублей (серии и номера); номиналом 50 рублей (серии и номера), которые в соответствии с актом от 27.11.2013 года (т.1 л.д.128-132) были переданы участвующему в качестве покупателя лицу под псевдонимом «Колобок» для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.194-198, 199-200)
Органом следствия 19 мая 2014 года наркотические средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 213-214,215-216,217).
Стенограммой телефонных переговоров Баксанова Ю.А. из анализа которых усматривается, что Баксанов и Андронов причастны к сбыту наркотических средств (т.3 л.д.156-202).
Протоколами осмотра и прослушивания стенограмм телефонных переговоров с участием Баксанова Ю.А. (т.3 л.д.208-215,217-245, т.4 л.д.2-38, 40-5860-62) в ходе которых Баксанов указал, что речь идёт о реализации наркотических средств.
Протоколом от 09.04.2014 г. осмотра и прослушивания фонограммы с телефонными переговорами Баксанова Ю.А. с участием свидетеля Д.В., который после прослушивания фонограммы пояснил, что узнал свой голос и в разговоре обращается к Баксанову за наркотическим средством «скорость» (т.4 л.д.66-69).
Протоколом от 14.05.2014 г. осмотра и прослушивания фонограммы с телефонными переговорами Баксанова Ю.А. с участием свидетеля К.Н., который после прослушивания фонограммы пояснил, что узнал свой голос и в разговорах обращается к Баксанову за наркотическим средством «скорость» (т.4 л.д.73-83).
Протоколом от 14.05.2014 г. осмотра и прослушивания фонограммы с телефонными переговорами Баксанова Ю.А. с участием свидетеля Д.В., который после прослушивания фонограммы пояснил, что узнал свой голос и в разговоре обращается к Баксанову за наркотическим средством «скорость» (т.4 л.д.87-92).
Протоколом от 15.04.2014 г. осмотра и прослушивания фонограммы с телефонными переговорами Баксанова Ю.А. с участием свидетеля И.В., который после прослушивания фонограммы пояснил, что узнал свой голос и голос Баксанова (т.4 л.д.96-100).
Стенограммой телефонных переговоров Андронова М.С. из анализа которых усматривается, что Баксанов и Андронов причастны к сбыту наркотических средств (т.4 л.д.111-123).
Протоколом от 07.04.2014 г. осмотра и прослушивания фонограммы с телефонными переговорами Андронова М.С. с участием свидетеля Е.В., который после прослушивания фонограммы пояснил, что узнал свой голос и голос Андронова в разговоре обращается к Андронову за наркотическим средством «шоколад» (т.4 л.д.129-131).
Заключением экспертизы №568 от 05.03.2014 г. установлено, что на фонограмме, расположенной на диске №161 в файле по адресу: Октябрь. Wav, от слов: «Аллё, я тебя разбудил Ю.?» до слов: «Давай,ну» - «Давай» реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М 1» ограничено пригодны для идентификации по голосу и речи, реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «Ж1» непригодны для идентификации по голосу и речи.
На фонограмме, расположенной на диске №161 в файле по адресу: Октябрь. Wav, от слов: «Аллё, я тебя разбудил Ю.?» до слов: «Давай,ну» - «Давай» реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М 1» принадлежат Баксанову Ю.А. (т.4 л.д.225-233).
Заключением экспертизы №567 от 04.03.2014 г. установлено, что на фонограмме, расположенной на диске №161 в файле по адресу: ноябрь. Wav, от слов: «Аллё» - «Да-да-да» до слов «Ну всё, сейчас буду звонить» - «М, давай, ага,ага» реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М2», ограничено пригодны для идентификации по голосу и речи.
На фонограмме, расположенной на диске №161 в файле по адресу: ноябрь. Wav, от слов: «Аллё» - «Да-да-да» до слов «Ну всё, сейчас буду звонить» - «М, давай, ага,ага» реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М2» принадлежат Андронову М.С. Установить, имеется ли на исследуемой фонограмме голос и устная речь Баксанова Ю.А. не представляется возможным (т.4 240-249).
Заключением экспертизы №571 от 04.03.2014 г. установлено, что на фонограмме, расположенной на диске №161 в файле по адресу: ноябрь. Wav, от слов: «Аллё» Что трубку-то не берёшь, звоню» до слов «отдохну хоть, чуть-чуть» реплики лиц, обозначенных в установленном СФ как «М1», «М2» ограничено пригодны для идентификации по голосу и речи.
На фонограмме, расположенной на диске №161 в файле по адресу: ноябрь. Wav, от слов: «Аллё» Что трубку-то не берёшь, звоню» до слов «отдохну хоть, чуть-чуть» реплики лиц, обозначенных в установленном СФ как «М1» принадлежат Баксанову Ю.А. (т.4 л.д.256-265).
Заключением экспертизы №566 от 28.02.2014 г. установлено, что на фонограмме, расположенной на диске №161 в файле по адресу: ноябрь. Wav, от слов: «А» - «Ты проснулся?» до слов: «Я к ломбарду подъеду да увидимся» реплики лиц, обозначенных в установленном СФ как «М1», «М2» ограничено пригодны для идентификации по голосу и речи.
На фонограмме, расположенной на диске №161 в файле по адресу: ноябрь. Wav, от слов: «А» - «Ты проснулся?» до слов: «Я к ломбарду подъеду да увидимся» реплики лиц, обозначенных в установленном СФ как «М1» принадлежат Баксанову Ю.А., реплики лица, обозначенного в указанном тексте СФ как «М2» вероятно принадлежат Андронову М.С. (т.4 л.д.272-286).
Органом следствия 15.05.2014 г. диски с записями телефонных переговоров Баксанова и Андронова, стенограммы телефонных переговоров Андронова и Баксанова, диски с образцами голосов Андронова и Баксанова осмотрены и признаны вещественными доказательствами по настоящему делу (т.5 л.д.1,2.3, 4,5).
В ходе судебного следствия, судом, прослушаны CD-R диски №160с и 161с с записями телефонных переговоров Баксанова Ю.А. и Андронова М.С., подсудимые в ходе прослушивания не отрицали, что ряд разговоров принадлежит им. Анализ, прослушанных телефонных переговоров, свидетельствует о том, что основная их часть связана с обсуждением сбыта наркотических средств их последующей оплаты.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Баксанова Ю.А. и Андронова М.С. в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Вина подсудимых подтверждается: показаниями свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании, а так же всех совокупностью доказательств, исследованных в суде и приведенных выше.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых.
Вопреки доводам подсудимого Андронова М.С. и его защитника Струченко Н.Н., содержание составленных при проведении оперативно-розыскных мероприятий документов подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении сотрудниками Ачинского МРО УФСКН оперативно-розыскных мероприятий.
Так, в силу требований ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона отнесена и проверочная закупка, наблюдение и другие.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
В настоящем судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочные закупки проводились сотрудниками Ачинского МРО УФСКН Красноярского края в соответствии с требованиями федерального закона, при наличии на то предусмотренных законом оснований, согласно утвержденных заместителем руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность постановлений, а умысел у Баксанова Ю.А. и Андронова М.С. на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, сформировался у них самостоятельно.
Материалы ОРД переданы следователю с соблюдением требований Инструкции о передаче результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и послужили основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Не содержатся в действиях сотрудников МРО УФСКН и привлеченных лиц при проведении проверочных закупок и признаков провокации, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью получения полной и достоверной информации обо всех участниках группы и их роли в совершении преступлений.
В судебном заседании Андроновым М.С. заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей, заключений экспертиз, исследований. Однако, по мнению суда, каких-либо оснований для принятия такого решения, не имеется. Все данные, полученные в результате ОРД, проверялись в судебном заседании, свидетели обвинения так же судом допрашивались. Нарушений закона при проведении оперативно розыскных мероприятий законом не установлено.
Доводы подсудимого Андронова М.С. о том, что «проверочная закупка» 27 ноября 2011 года должна была проводиться по поручению следователя Д.Н. в производстве которого находилось возбужденное уголовное дела по сбыту наркотического средства неустановленным лицом по имени «Баксанов» 11 ноября 2013 года при этом оперативным сотрудником была от следователя скрыта информация о Баксанове, суд, считает несостоятельными, поскольку согласно требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, что предполагает возбуждение уголовного дела, в том числе и по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого Андронова М.С. о том, что все документы, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу были составлены «задним» числом, так как на всех документах, утверждаемых заместителем руководителя УФСКН России Красноярского края Ш. стоит печать №9, что по мнению заявителя свидетельствует о том, эти документы руководителю не предоставлялись, так как в соответствии с Указом Президента РФ от 28.07.2004 года №976 ФСКН России является федеральным органом и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через входящие в ее систему региональные управления ФСКН России, управления (отделы) ФСКН России по субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы), межрайонные, городские (районные) органы наркоконтроля, входящие в структуру территориальных органов, а также через организации и подразделения, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на ФСКН России.
Оснований для признания недопустимым доказательством актов «наблюдения» не усматривается, данные доказательства получены с соблюдением требований ст.6, 11 ФЗ «Об ОРД», совместных приказов МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (далее-Инструкция), нарушений при передаче результатов ОРД не допущено, таким образом, нет и оснований для признания доказательства недопустимым.
Указанные в ходатайствах подсудимого Андронова М.С. постановления о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, вынесены уполномоченным на то должностным лицом, заместителем руководителя органа УФСКН России по Красноярскому краю, соответствуют требованиям, предъявляемым ст.6, 11 ФЗ «Об ОРД» и Инструкции.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами рапортов об обнаружении признаков преступления, сообщений о преступлении также не имеется, поскольку требования ст. 143-145 УПК РФ соблюдены, доводы подсудимого о том, данные документы зарегистрированы не в установленном порядке, факт регистрации (присвоения номера на штампе) определенным сотрудником ФСКН, не может свидетельствовать о недопустимости данного доказательства.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов, справок об исследовании не имеется, так как, все экспертные исследования по делу проведены специалистами – экспертами. Направления на исследования, а также постановления о назначении судебных экспертиз выносились, уполномоченными на то должностными лицами, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – оперативными сотрудниками, в процессе следствия – следователем. Справки об исследовании, заключения экспертиз заверены подписями экспертов, и печатью экспертного подразделения, каких либо других печатей, в т.ч. гербовых, действующее законодательство не предусматривает. Как следует из материалов дела, при назначении и производстве судебных экспертиз были в полной мере соблюдены требования Главы 27 УПК РФ. Не смотря на то, что в судебном заседании подтвердились доводы подсудимого Андронова М.С. о том, что его с рядом постановлений о назначении экспертиз и заключениями экспертиз ознакомили уже после проведения этих экспертиз, суд, не считает существенными нарушениями, так как Андронов М.С. со всеми экспертизами был ознакомлен и имел возможность заявить соответствующие ходатайство, что им сделано не было. При таких обстоятельствах суд, приходит к заключению, что в ходе следствия не было допущено фундаментальных процессуальных нарушений прав подозреваемых, обвиняемых при назначении и проведении экспертиз, установленных ст. 198 УПК РФ.
Экспертные исследования проведены лицами, имеющими специальные познания, на основе исследования необходимого и достаточного материала.
В соответствии с информационным письмом «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «под производными наркотических средств … для целей настоящего Постановления следует понимать соединения, химическая структурная формула которых образована формальным замещением одного или нескольких атомов водорода в молекуле соответствующего наркотического средства … на атомы галогенов».
В ходе производства экспертиз и исследований по данному уголовному делу использовалась централизовано поставленная библиотека масс-спектров EKBDRUGS, обновления данное библиотеки производятся регулярно по защищенным каналам связи, все эксперты, проводящие исследования и экспертизы по данному делу имеют необходимые свидетельства для производства экспертиз, весы, на которых производились взвешивания так же постоянно подвергаются поверке Ростандартом.
Доводы адвоката Струченко Н.Н. и подсудимого Андронова М.С. что закон не предусматривает уголовной ответственности за действиями с производными наркотических средств, так как в статье 228, 228.1 УК РФ нет понятия производные, ответственность предусмотрена только за незаконные действия с наркотическим средствами, психотропными веществами и их аналогами, Постановление Правительства Росскийской Федерации №1178 от 19.11.2012 года не утверждено Государственной Думой, не зарегистрировано в Минюсте, не соответствует Единой конвенции о наркотических средствах, поэтому не может применяться, так же, по мнению суда, несостоятельны.
Российская Федерация, ратифицировав Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года (с поправками, внесенными в нее Протоколом 1972 года) и Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, тем самым взяла на себя обязательство принимать в пределах своей территории любые необходимые, по ее мнению, специальные меры контроля в отношении какого бы то ни было наркотического средства, включенного в список 1 Единой конвенции о наркотических средствах, учитывая его особо опасные свойства, а также - если существующие в стране условия делают это наиболее подходящим способом охраны здоровья и благополучия- вводить законодательные и административные меры, какие могут быть необходимы для того, чтобы выполнить принятые на себя обязательства (пункт 5 статьи 2 и пункт «а» статьи 4 Единой конвенции о наркотических средствах) (из Определения Конституционного суда Российской Федерации №1654-0 от 24.10. 2013 года). Таким образом, Правительство Российской Федерации принято указанное Постановление в рамках своих полномочий, данное Постановление не содержит неопределенности, официально опубликовано для всеобщего сведения. Понятие «производные» является общепринятым химическим термином, используется так же в ряде нормативных правовых актов, в том числе и международных.
Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, а так же показаний Баксанова Ю.А., данных в ходе предварительного следствия он по предложению Андронова продавал данное вещество лицам, страдающим наркотической зависимостью. При этом соблюдалась конспирация, при получения у Андронова вещества Баксановым для его последующей продажи. При этом Андронов М.С., как следует из прослушанных телефонных переговоров, настаивал на соблюдении конспирации, требовал, чтобы к нему никого Баксанов, не приводил, а также перечисление денежных средств через киви-кошелёк. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение и в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей обвинения о причастности Андронова и Баксанова к сбыту наркотических средств 11 и 27 ноября 2013 года.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В силу уголовного закона, при квалификации действий виновных лиц как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в обязательном порядке следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала преступных действий, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем преступления. На основании анализа, исследованных судом доказательств, суд признает в полной мере, установленным факт совершения Андроновым М.С. и Баксановым Ю.А. преступлений группой лиц по предварительному сговору.
Установленный в судебном заседании характер взаимоотношений между подсудимыми, состоявшейся между ними предварительной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, распределения ролей, совместных действий, механизм реализации наркотического средства, по мнению суда в достаточной степени свидетельствует о том, что их действия осуществлялись именно в рамках предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, так как из анализа телефонных переговоров следует, что Баксанов мог позвонить Андронову в любое время, при этом имеются разговоры из которых следует, что Андронов разъясняет Баксанову, где находиться закладка, сам факт передачи Баксановым денежных средств, полученных им от покупателя под псевдонимом «Колобок» непосредственно сразу после их получения, свидетельствует о том, что Баксанов в ходе встречи с Андроновым получил от последнего наркотическое средство, для последующей его передачи лица под псевдонимом «Колобок», а имеющиеся в материалах дела расписке о долге Баксанова перед Андроновым расценивается, как возможность сокрытия преступной деятельности, и по иному расценены и квалифицированы быть не могут.
Нашел полное подтверждение в судебном заседании и факт приготовления Андроновым к незаконному сбыту наркотического средства, о чём свидетельствует количество пакетиков, с расфасованным наркотическим средством, а также электронных весов на поверхности которых были обнаружены следовые количества, наркотических средств, изъятого 28 ноября 2013 года при осмотре комнаты которую снимал Андронов М.С., так как в судебном заседании не было установлено, что предметы, изъятые при осмотре комнаты * в доме * квартала * г. Ачинска принадлежат иным лицам, а не Андронову, так как у суда нет оснований не доверять свидетелям В.А., Д.В. и М.В. о том, что на момент передачи комнаты в аренду Андронову М.С., там не было никаких посторонних предметов.
Доводы Баксанова Ю.А. и его защитника Евдокимова С.С. о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, а лишь помог 27 ноября наркозависимому лицу приобрести наркотическое средство, судом проверены и не нашли своего подтверждения.
Доводы подсудимого Баксанова Ю.А. о том, что он под воздействием оперативных сотрудников, а также физическом воздействии на него других осужденных оговорил Андронова, суд не находит обоснованными, так как проводимыми проверками таких фактов не установлено, о чём имеется постановление об отказе возбуждения уголовного дела.
Доводы подсудимого Андронова о том, что обыск в комнате проводился без его присутствия также не нашли своего подтверждения. Также и о том, что на момент проведения ОРМ у оперативных не было разрешение суда на осмотр жилья также не нашли своего подтверждения, так как из протокола осмотра следует, что он начат 28 ноября 2013 года в 10 часов 20 минут дня и оперативные работники имели возможность получить постановление суда в соответствии с требованиями закона.
Также в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы, изложенные Андроновым М.С. в своих жалобах в порядке ст.125 УПК РФ о нарушении его прав в ходе проведенных оперативных мероприятий, в ходе предварительного следствия о том, что на него оказывалось психологическое воздействия со стороны следователя А.В. и оперуполномоченного А.А. с целью заключения досудебного соглашения, чтобы сокрыть фальсификацию доказательств по настоящему уголовному делу, о формальности проводимых следственными органами проверок по его заявлениям.
Доводы Андронова М.С. о том, что показаниям свидетелей А.В., Е.В., Ю.З., И.В. нельзя доверять, так как, указанные свидетеля его (Андронова) оговаривают в связи со сложившимися неприязненными отношениями, а свидетели: А.Ю., Н.В. и П.В. постоянно участвуют как понятые в проводимых сотрудниками УФСКН мероприятиях и также являются заинтересованными лицами не нашли своего подтверждения в судебных заседаниях. У суда нет основания не доверять показаниям указанных свидетелей так как они согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.
Доводы Андронова М.С. о незаконности действий лица под псевдонимом «Колобок» выразившихся в том, что последний без соответствующего разрешения суда проник в квартиру Баксанову, о признании незаконным акта наблюдения оперуполномоченного А.А. от 11 ноября 2013 года в связи с тем, что последний не разъяснил, каким образом наблюдал за тем, как Баксанов входил в квартиру №** в доме * мкр. г. Ачинска, акта наблюдения оперуполномоченного С.В. в связи с тем, что С.В. фактически был внедрён под видом таксиста, а также о признании незаконными акта осмотра системных блоков и ноутбуков без разрешения суда, так как была нарушена частная жизнь Андронова, связанная с перепиской, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Доводы Андронова М.С. о несоответствии способа упаковок, веществ изъятых при проведении ОРМ, а также иных предметов, между описанием упаковки, изъятых в протоколах «прошиты нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги» с описанием упаковок, поступивших на исследование и на экспертизу «горловина обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги…», факт неупаковки системных блоков и ноутбуков, что позволяло после их изъятия внести в них информацию, нужную следствию, а также позволяло заменить, изъятое вещество, суд не считает убедительными, так как из заключений экспертиз и исследований усматривается, что на момент их проведения следов проникновения не установлено, и предметы представлены в упаковке, соответствующей их упаковке, описанной в протоколах изъятий.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу, что действия подсудимого Андронова М.С. и Баксанова Ю.А. по событиям 11 ноября 2013 года следует квалифицировать:
по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Действия Андронова М.С. и Баксанова Ю.А. по событиям 27 ноября 2013 года подлежат квалификации ч.3 ст.30 по п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Также действия Андронова М.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание, приспособление лицом средств для совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления- незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Андронову М.С. и Баксанову Ю.А. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства, при которых они были совершены, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также роль каждого в совершении преступлений. Данные о личности подсудимых, согласно которых: Баксанов Ю.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, после освобождения из мест лишения свободы работал, проживал с престарелой матерью, характеризуется удовлетворительно, однако, употреблял наркотические средства, что нашло полное подтверждение в судебном заседании.
Андронов М.С. на момент совершения преступлений официально не работал, имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, брак расторгнут, имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андронова М.С. согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях.
Кроме этого, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства Баксанову Ю.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, так как Баксанов Ю.А. изобличал Андронова и при прослушивании телефонных переговоров сообщал обстоятельства совершенных преступлений.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Андронова М.С., суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Баксанову Ю.А., суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Андроновым М.С. и Баксановым Ю.А. преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.
Наказание Андронову М.С. и Баксанову Ю.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Учитывая, что Баксанов Ю.А. совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда от 31.07.2009 года, суд на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет Баксанову Ю.А. условно-досрочное освобождение по приговору суда от 31.07.2009 года и назначает ему в соответствии с правилами ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, характер совершенных преступлений, а также для применения ст. 73 УК РФ к назначаемому Андронову М.С. и Баксанову Ю.А. наказанию, судом не усматривается.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого Андронову М.С. и Баксанову Ю.А. наказания, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая материальное положение и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать.
Учитывая, что в ходе следствия не установлено данных о том, что в ходе преступной деятельности Андронова М.С. и Баксанова Ю.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ими были получены денежные средства, ценности либо приобретено иное имущество, суд считает возможным не применять в отношении Андронова М.С. и Баксанова Ю.А. иной меры уголовно-правового характера, установленной главой 15-1 УК РФ в виде конфискации имущества. С учётом изложенного суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда от 16 мая 2014 года на денежные средства в сумме 7000 рублей, изъятых при задержании Андронова Ю.А., а денежные средства возвратить Андронову Ю.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Андронова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание:
По ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
По ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Андронову М.С. наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Баксанова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Баксанову Ю.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 31.07.2009 года и определить Баксанову наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Андронову М.С. оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска Красноярского края, срок наказания Андронову М.С. исчислять с 28 января 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 28.11.2013 года по 27.01.2015 года включительно.
Меру пресечения Баксанову Ю.А. оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, срок наказания Баксанову Ю.А. исчислять с 28 января 2015 года, зачесть в срок время его нахождения под стражей с 28.11.2013 года по 27.01.2015 года включительно.
Вещественные доказательства,по настоящему уголовному делу:
наркотическое средство, остаточной массой 0,30 грамма, добровольно выданное 11.11.2013 г. «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Лексус»;
наркотическое средство остаточной массой 0,08 грамма, полимерный пакет, добровольно выданные 27.11.2013 г. «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Колобок»;
наркотическое средство, остаточной массой 0,35 грамма, полимерный пакет, обнаруженные и изъятые 28.11.2013 г. при проведении обследования ком.* дома *, *квартал г. Ачинска;
наркотическое средство остаточной массой 1,01 грамма, 12 полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых 28.11.2013 г. при проведении обследования ком.* дома *, квартал г. Ачинска;
наркотическое средство остаточной массой 0,96 грамма, металлический предмет, обнаруженные и изъятые 28.11.2013 г. при проведении обследования ком.* дома *, квартал г. Ачинска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – уничтожить.
материалы оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», в отношении Баксанова Ю.А., представленные в 4-й отдел ( место нахождения г. Ачинск) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю 31.01.2014 г. на 56 листах - хранить вместе с материалами уголовного дела;
материалы оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», в отношении Андронова М.С., представленные в 4-й отдел (место нахождения г. Ачинск) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю 21.01.2014 г. на 21 листе - хранить вместе с материалами уголовного дела;
денежные средства в сумме 1000 рублей в количестве семи купюр: одна достоинством 500 рублей серии и номер; четыре достоинством 100 рублей (серии и номера); две достоинством 50 рублей (серии и номера), хран░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ 28.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ CD-R ░░░. №160░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ CD-R ░░░. № 161░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ CD-R ░░░. № 144 ░\░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ CD-R ░░░. №146 ░\░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ PHILIPS X imei-1 imei-2 ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ hts imei, ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ SONI imei ░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28.11.2013 ░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ *, ░.* ░░░.*, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №12, 230 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №10, ░░░░░░░ 28.11.2013 ░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ *, ░.* ░░░.*, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VISA», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VISA», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28.11.2013 ░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ *, ░.* ░░░.*, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №11 ░ №5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Nokia» imei –, ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28.11.2013 ░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ *, ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
░░░░░░░░ ░░░░░░ «ALKATEL», ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28.11.2013 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Philips» imei –, ░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28.11.2013 ░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ *, ░░░ * ░░░.*, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №4 ░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░ «Airtone», ░░░░░░░ 28.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ *, ░░░ * ░░░.* ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Skype», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ Skype. Doc ░ HDD ░░░░░ HITACHI, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Airtone», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░