Решение по делу № null от 05.08.2010

4

А46-3463/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 05 августа 2010 года № дела А46-3463/2010

Арбитражный суд Омской области

в составе  судьи  Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А.,

рассмотрев в заседании суда требование кредитора Михайлова Сергея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» города Омска (ИНН  5507080147, ОГРН 1065507028256)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»

в заседании суда приняли участие:

от кредитора  – Евстафьев А.С. по доверенности от 16.06.2010;

от должника – не явились;

временный управляющий Бахтияров Е.А. по паспорту;

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бахтияров Евгений Алексеевич.

Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройсервис» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 81 от 08.05.2010.

Михайлов Сергей Владимирович (далее по тексту -  Михайлов С.В., кредитор, заявитель) 04.06.2010 в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис» задолженности в сумме 9 300 000,00 рублей. Данное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на требование не представил.

Временный  управляющий ООО «Стройсервис» Бахтияров Е.А. в судебном заседании пояснил, что возражений относительно заявленного требования не имеется.

Возражений в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве от должника, иных  кредиторов на требование заявителя  в арбитражный суд не поступило.

Суд на основании статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть требование в отсутствие представителей должника.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в процессе,  суд установил следующее.

03.03.2009 Михайловым С.В. («Займодавец») и Поплевичевым А.А. («Заемщик») заключен договор займа б/н, в соответствии с которым «Займодавец» передал «Заемщику» процентный заем в размере 8 000 000,00 рублей под 1,25 % за каждый полный месяц использования займа, а «Заемщик» обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 03.03.2010 (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления денежных средств подтверждается  распиской Поплевичева А.А.  от 03.03.2009.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанную в договоре сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом «Заемщик» обязан вернуть одновременно, в срок не позднее 03.03.2010 (пункт 2.2).

Обязанность по возврату денежных средств и процентов должником в нарушение требований статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена.

Размер процентов, начисленных кредитором за период с 03.03.2009 по 03.04.2010, составляет 1 300 000,00 рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа Михайловым С.В. с ООО «Стройсервис» («Поручитель») заключен договор  поручительства от 03.03.2009, в соответствии с которым последний обязался солидарно нести ответственность перед «Займодавцем» за надлежащее исполнение «Заемщиком» обязательств по договору займа в полном объеме (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления  и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Данное требование кредитора в деле о банкротстве ООО «Стройсервис» возникло до введения процедуры наблюдения, должником,  временным управляющим и иными кредиторами не оспорено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование Михайлова С.В. заявленное в размере 9 300 000,00 рублей является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра  требований кредиторов ООО «Стройсервис».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» города Омска (ИНН  5507080147, ОГРН 1065507028256) требование Михайлова Сергея Владимировича (12.01.1969 года рождения, уроженца города Омска; 644065, город Омск, улица Нефтезаводская, дом 28, корпус 3, квартира 29) в размере 9 300 000,00 рублей, в том числе: 8 000 000,00 рублей – сумма займа, 1 300 000,00 рублей – проценты за пользование займом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Сорокина