Решение по делу № 2-1075/2015 от 07.04.2015

Гражданское дело №2-1075/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением в виде 340/1000 долей <адрес>.5 по <адрес> в <адрес> и обязать органы миграционной службы снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу (л.д.3).

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что является собственником 340/1000 долей вышеуказанной квартиры. В спорном жилом помещении зарегистрированы сама истица, несовершеннолетняя дочь истицы ФИО5 и мать истицы ФИО1 Семейные отношения между истицей и ответчицей прекращены с 2012 г., они не общаются, взаимной поддержки друг другу не оказывают, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет. С 2012 г. ответчица в квартире не проживает, не появляется, в расходах по ее содержанию не участвует, ранее приводила в квартиру сожителей и собутыльников, провоцировала конфликты с сособственниками жилого помещения. В собственности у ответчицы имеется 224/600 долей квартиры в <адрес> и квартира в <адрес>, тогда как для истицы и ее дочери спорное жилое помещение является единственным жильем.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась телеграммой с уведомлением (л.д.40-45); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.28).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что являются сособственниками спорного жилого помещения, ответчица в квартире не проживает с 2012 г., не появляется, последний раз они ее видели три года назад, когда ФИО1 с сожителем сломали входную дверь, в связи с чем вызывали полицию. Ответчица проблемная и конфликтная женщина, злоупотребляющая спиртными напитками (л.д.34-35).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <адрес>.5 по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 – доля 352/1000, ФИО7 – доля в праве 308/1000 и ФИО2 – доля в праве 340/1000 (л.д.9).

Спорное жилое помещение соответствует комнате площадью 17,3 м² в вышеуказанной квартире и принадлежит истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

В квартире зарегистрированы истица ФИО2, дочь истицы несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также мать истицы ответчица ФИО1 (л.д.5). Биологические родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.4, 32).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

На основании ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ст.31 ч.1 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Как следует из объяснений истицы, родственные отношения с ответчицей у нее прекращены с 2012 г., они не общаются, взаимной поддержки друг другу не оказывают, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет.

Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В спорном жилом помещении ответчица не проживает и не появляется с 2012 г., в расходах по его содержанию не участвует, что подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, не верить которым у суда нет оснований, справками ТСЖ «Горького-5» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 50), ответом ОМВД России по г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ФИО1 на праве собственности принадлежат 224/600 долей в праве собственности на <адрес>.3 по <адрес> в <адрес>, а также <адрес>.29 по <адрес> в <адрес> (л.д.10, 11).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истицы о том, что ответчица была вселена в принадлежащую истице квартиру как член ее семьи, однако таковой быть перестала в связи с прекращением с истицей семейных отношений.

Доказательств того, что отсутствие ответчицы носит временный либо вынужденный характер, а равно, что ею предпринимались меры ко вселению в квартиру, выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду не представлено, что свидетельствует об утрате ответчицей связи со спорным жилым помещением и отсутствии у нее правового интереса к данному жилью.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что право пользования ФИО1 спорной квартирой подлет прекращению в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а также добровольным выездом на иное место жительства.

Поскольку ответчица обеспечена другим жильем, оснований для решения вопроса о сохранении за ней право пользования спорной квартирой на определенный срок в порядке ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ не имеется.

В связи с удовлетворением требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением, на основании ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить исковые требования в части снятия ответчицы с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением в виде 340/1000 долей <адрес>.5 по <адрес> в <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> по г.о.Жуковский снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: