Решение по делу № 2-7477/2018 ~ М-5447/2018 от 11.09.2018

66RS0004-01-2018-007408-04

Дело № 2-7477/2018-3

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Капустиной А.С.

при участии в судебном заседании истца Соловьева В.М. (паспорт),

представителя истца Соловьева В.М. – Соловьева М.В. (по устному ходатайству),

ответчика Соловьевой Ф.Р. (паспорт),

представителя ответчика Соловьевой Ф.Р. – Соловьева М.В. (по устному ходатайству),

представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга – Логиновой Ю.О. (доверенность от <//> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В. М. к Соловьевой Ф. Р., муниципальному образованию «Город Екатеринбург», территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства,

Встречному иску Соловьевой Ф. Р. к Соловьеву В. М., Муниципальному образованию «Город Екатеринбург», Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.М. (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к Соловьевой Ф.Р. (далее – истец по встречному иску), муниципальному образованию «Город Екатеринбург» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что он является наследником первой очереди после смерти Позолотиной О.В., которая пропала в октябре 2017 г., ее труп обнаружен в мае 2018 г.. Смерть Позолотиной О.В. наступила <//>, однако в установленный законом срок истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал и не мог знать о смерти наследодателя.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Определением суда от <//> к производству суда принят встречный иск Соловьевой Ф.Р. к Соловьеву В.М., муниципальному образованию «Город Екатеринбург», Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование встречного иска истец по встречному иску указывает на то, что она также является наследником первой очереди после смерти Позолотиной О.В. и по аналогичным первоначальному иску основанием не могла своевременно обратиться к нотариусу.

Истец, представитель истца Соловьева В.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск Соловьевой Ф.Р. признали, дополнительно пояснили, что Позолотина О.В. (далее - наследодатель) была признана недеспособной, ее брак с Позолотиным С.Г. был признан недействительным. Позолотина О.В. пропала в октябре 2017 г., была объявлена в розыск, ее тело было обнаружено только в мае 2018 г. Ее имуществом с момента признания ее недееспособной управлял опекун – Соловьев М.В.

Ответчик Соловьева Ф.Р., ее представитель в судебном заседании признали первоначальный иск, поддержали собственные исковые требования.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Екатеринбург» в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального, встречного исков, указав на недоказанность наличия уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Свердловской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о смерти от <//>, <//> умерла Позолотина О.В.

Из свидетельства о рождении Позолотиной О.В. (ранее – Соловьевой, Вербенской) от <//>, с учетом свидетельств о заключении браков от<//>, <//>, наследодатель является дочерью Соловьевой Ф.Р., Соловьева В.М.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <//> брак заключенный <//> между Позолотиной (Соловьевой, вербенской . и Вербенским В.В. прекращен <//>. Согласно решению Полевского городского суда <адрес> от <//>, вступившего в законную силу <//>, брак между Позолотиной О.В. и Позолотиным С.Г., заключенный <//> признан недействительным.

Сведений о наличии у Позолотиной О.В. детей не имеется, из пояснений истца, ответчика следует, что отсутствуют иные наследники первой очереди по закону, подлежащие призванию к наследству после смерти Позолотиной О.В., завещание она не составляла.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Соловьев В.М. и ответчик Соловьева Ф.Р. являются наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Позолотиной О.В. на момент смерти принадлежало следующее имущество: комната в трехкомнатной квартире площадью 10,4 кв.м по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; земельный участок площадью 1908 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>; земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> жилое строение без права регистрации проживания площадью 18 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> нежилое здание площадью 22,64 кв.м, расположенное по адресу: г<адрес> Также на лосновании ответа на судебный запрос <данные изъяты> следует, что на имя Позолотиной О.В. открыты банковские счета, на которых по состоянию на <//> имелись денежные средства в общей сумме 13325,63 руб.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от <//> Позолотина О.В. находилась в розыске с <//> как пропавшая без вести психически больная, находящаяся в беспомощном состоянии. <//> розыск прекращен в связи с обнаружением и опознанием трупа разыскиваемой.

В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истцы по первоначальному, встречному искам указывают, что они не знали и не могли знать о смерти наследодателя до <//>.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности данных доводов истцов по первоначальному и встречному искам. Так суд учитывает, что наследодатель умерла <//>, на основании заявлений близких родственников была объявлена в розыск, ее труп обнаружен лишь <//>, соответственно истцы по первоначальному и встречному искам не знали и не могли узнать до этой даты о смерти наследодателя. При этом истцы по первоначальному и встречному искам обратились в суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства <//> и <//>, то есть до истечения пресекательного шестимесячного срока, установленного ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы по первоначальному и встречному искам наследуют имущество Позолотиной О.В. в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве собственности на имущество каждый, так как они оба являются наследниками первой очереди по закону.

Спор о праве на имущество в части определения долей между истцом Соловьевым В.М. и ответчиком Соловьевой Ф.Р. отсутствует.

При таких обстоятельствах первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соловьева В. М. - удовлетворить.

Восстановить Соловьеву В. М. срок для принятия наследства после смерти Позолотиной О. В. <//> г.р., умершей <//>.

Признать Соловьева В. М. принявшими наследство после смерти Позолотиной О. В. <//> г.р., умершей <//>.

Определить долю Соловьева В. М. в наследственном имуществе Позолотиной О. В. в размере 1/2 доли.

Встречные исковые требования Соловьевой Ф. Р. удовлетворить.

Восстановить Соловьевой Ф. Р. срок для принятия наследства после смерти Позолотиной О. В. <//> г.р., умершей <//>.

Определить долю Соловьевой Ф. Р. в наследственном имуществе Позолотиной О. В. в размере 1/2 доли

Признать Соловьеву Ф. Р. принявшими наследство после смерти Позолотиной О. В. <//> г.р., умершей <//>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: