Решение по делу № 3/2-139/2019 от 22.10.2019

Дело №3/2-139/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г.Комсомольск-на-Амуре 23 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

следователя СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Жарикова К.А.,

обвиняемого Волля Д.С.,

защитника – адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Волля Дмитрию Сергеевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2018 года СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ, по факту вымогательства 04.01.2018 года неустановленным лицом у находившегося по месту проживания по <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО6 под угрозой уничтожения имущества 1030000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В связи с не установлением совершившего преступление лица уголовное дело неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Последний раз уголовное дело было приостановлено 01.11.2018 и возобновлено – 29.09.2019 с установлением срока расследования до 1 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 29.10.2019.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Волля Д.С. был задержан 01.10.2019 года.

В этот же день Волля Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ.

03.10.2019 года районным судом в отношении Волля Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.10.2019 года срок предварительного следствия по делу был продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 29.12.2019 года.

21.10.2019 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Волля Д.С. под стражей, указывая на то, что срок содержания Волля Д.С. под стражей истекает 28.10.2019, при этом основания, послужившие для избрания в отношении обвиняемого Волля Д.С. меры пресечения не изменились и не отпали, однако закончить предварительное следствие по уголовному делу до истечения указанного срока не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе допросить свидетелей – работников ООО «РУСТ», осведомленных о преступной деятельности Волля Д.С., истребовать заключения назначенных по делу баллистической, трех фоноскопических, компьютерно-технической судебных экспертиз, с результатами которых ознакомить участников по уголовному делу, осмотреть изъятые в ходе обысков предметы и документы и принять в отношении них решения, перепредъявить обвинение и допросить обвиняемого Волля Д.С., а также выполнить иные следственные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость.

В судебном заседании следователь поддержал в полном объеме заявленное ходатайство, пояснив, что срок содержания обвиняемого Волля Д.С. под стражей истекает 28.10.2019 года, однако на данный момент по делу проведены не все следственные мероприятия.

Прокурор указал, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в ней не отпала.

Обвиняемый, не соглашаясь с ходатайством следователя, указал, что от своих претензий к потерпевшему он оказался еще в 2018 году, учитывая его нахождение на УДО, скрываться ему нет смысла, находясь под домашним арестом, угрожать потерпевшему и свидетелям по делу он не намерен, в том числе, учитывая, что все телефоны у него изъяты.

Защитник, не соглашаясь с ходатайством следователя, указал, что цели органа предварительного следствия могут быть достигнуты избранием в отношении его подзащитного домашнего ареста или запрета определенных действий, учитывая отсутствие реальности угроз в адрес потерпевшего и свидетелей по делу с момента его задержания, изъятие всего оружия по месту жительства, а также наличие постоянного места жительства и регистрации.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, не обсуждая вопрос о виновности обвиняемого Волля Д.С., суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Суд проверил обоснованность подозрения в причастности Волля Д.С. в совершении преступления и пришел к выводу, что имеющиеся в представленных материалах документы содержат достаточные данные о том, что Волля Д.С. мог его совершить, учитывая то, что имеются сведения о его причастности к совершению преступления.

В судебном заседании установлено, что по делу необходимо допросить ряд свидетелей, осведомленных о преступной деятельности Волля Д.С., истребовать ряд заключений назначенных по делу судебных экспертиз, с результатами которых ознакомить участников по уголовному делу, осмотреть изъятые в ходе обысков предметы и документы и принять в отношении них решения, перепредъявить обвинение и допросить обвиняемого Волля Д.С., а также выполнить иные следственные действия.

Оставшегося времени, установленного ранее обвиняемому Волля Д.С. срока содержания под стражей, недостаточно для проведения указанных выше мероприятий.

В настоящее время основания для избрания в отношении Волля Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала. Волля Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против собственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного имущественного преступления, сопряженного с преступлением, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ, освободившись в мае 2019 года условно-досрочно, продолжил свою противоправную деятельность, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, сохраняются достаточные основания полагать, что Волля Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Помимо этого, учитывая сведения о его личности, в том числе о характере совершенных им ранее преступлений, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и самого потерпевшего ФИО6 об угрозах со стороны Волля Д.С. в отношении них и их родственников, а также об уничтожении имущества, наряду с поступившим от потерпевшего заявлением о своих опасениях, сохраняются достаточные основания полагать, что Волля Д.С. может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу.

Особая сложность рассмотрения уголовного дела заключается в том, что после установления лица, по делу было проведено множество следственных действий, в том числе допрошены ряд свидетелей, назначено и проводится ряд сложных судебных экспертиз, имеется необходимость в проведении иных ОРМ для сбора доказательств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для избрания в отношении Волля Д.С. иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, учитывая его материальное положение, домашнего ареста и запрета определенных действий, учитывая характер деяния, в котором обвиняется Волля Д.С., наличие реальности угроз со стороны Волля Д.С. до его задержания, наличие непогашенной и не снятой судимости за совершение аналогичного преступления, которые не смогут обеспечить надлежащее поведение Волля Д.С.

Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Волля Д.С. не препятствуют его содержанию под стражей.

Принимая во внимание, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания Волля Д.С. под стражей является недостаточным, суд полагает необходимым продлить Волля Д.С. срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 28.12.2019 года.

Доводы органа предварительного следствия о том, что Волля Д.С. может скрыться от следствия и суда, представленными суду материалами не подтверждаются, при этом учитывается на данный момент, что сама по себе тяжесть возможного наказания не является достаточным основанием для такого вывода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в качестве меры пресечения обвиняемому Волля Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 2 месяца, а всего до двух 2 месяцев 28 суток, то есть по 28.12.2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья И.В. Щербинин согласовано___________И.В. Щербинин