Решение по делу № 2-521/2019 ~ М-477/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-521/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паничева С.В. к Рыбаковой Н.И. о признании права собственности и прекращении права собственности ответчика на долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

Паничев С.В. обратился в суд с иском к Рыбаковой Н.И. по тем основаниям, что что на согласно свидетельству о праве на наследство ответчику передано право общей долевой собственности (доля в праве 3/8) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Он являлся супругом наследодателя и проживал совместно с ней в указанном доме, соответственно считается принявшим наследство по закону. В данном жилом доме он проживает постоянно, иного жилого помещения в пользовании или собственности не имеет. По своему состоянию здоровья он не может проживать совместно ни с кем из посторонних лиц, а ответчик более 20 лет не проживает в спорном доме. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 1168 ГК РФ, просил суд признать за ним право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также прекратить право собственности ответчика на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.В судебное заседание ответчик, третьи лица А.С.В., М.А.А., Т.В.В., А.А.В., А.В.В., нотариус Беломорского нотариального округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель также не явились и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая, что истец уже два раза подряд не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Паничева С.В. к Рыбаковой Н.И. о признании права собственности и прекращении права собственности ответчика на долю в праве собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                    А.В. Седлецкий