Решение по делу № 12-204/2015 от 22.12.2015

Дело № 12-204/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                      с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Яндубаева А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием заявителя Байгазова Э.Б., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байгазова Эдуарда Байдугановича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Байгазов Э.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей. Не согласившись с принятым решением, Байгазов Э.Б обратился в суд с жалобой, указав, что постановление принятое инспектором не законное и необоснованное, просит суд отменить названное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, указал, что транспортное средство на котором он двигался принадлежит администрации МР <адрес> отделу образования, которыми денежные средства не были выделены на закупку зимних шин, просил суд его удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району РБ ФИО5 суду пояснил, что согласно требованиям ПДД и КоАП РФ эксплуатация транспортных средств не оснащенных в зимнее время сезонными шинами запрещена.

Судья, выслушав заявителя, инспектора, изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности приходит к выводу, что обжалуемое постановление законно и оснований для его отмены нет в силу следующего.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии на нем медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

В силу п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Байгазов Э.Б. с указанным постановлением, в котором указано, что тот привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 5.1 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" ознакомлен, что свидетельствует его подпись на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом также согласился с вмененным ему правонарушением, и возражений по данному обстоятельству не указал, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация автобусов, в случае, если высота рисунка протектора составляет менее 2 мм.

Аналогичное положение содержится в п. 4.5.1 ГОСТ Р51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 47-<адрес> стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды (ч. 1 ГОСТ Р51709-2001).

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании Байгазова Э.Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей законно, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Байгазова Эдуарда Байдугановича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения, а названное постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                     А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья:                     А.Ю. Яндубаева