Решение по делу № 2-3519/2019 ~ М-3091/2019 от 11.11.2019

№ 2-3519/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Перепелица К.В.,

с участием представителя истца Никулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску золотова т.с. к макарова к.м. о взыскании процентов по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец золотова т.с. обратилась в суд с иском к ответчику макарова к.м. о взыскании процентов по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между золотова т.с. и макарова к.м. был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения обязательств, между истцом и ответчиком был заключен договор залога ? доли <адрес>.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с макарова к.м. в пользу золотова т.с. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, пени в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей, а всего 109 888 рублей 00 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – ? долю квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 43,3 кв.м. Этаж: 2, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 рублей 00 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, заемщиком остались не уплаченными проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа, пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 200 рублей.

Просит: взыскать с макарова к.м. в пользу золотова т.с. проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 35 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: ? доли <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.

Истец золотова т.с. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы никулин с.а.

Представитель истца золотова т.с. – никулин с.а., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик макарова к.м. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между золотова т.с. и макарова к.м. был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора займа, плата за пользование займом составляет 7 % от суммы займа в месяц и уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца в течение шести месяцев. Если по истечении шести месяцев пользования займом сумма займа не была возвращена займодавцу, то до момента фактического погашения суммы займа плата за пользование займом составляет 15 % от суммы займа в месяц, и уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа займодавцу.

В целях исполнения обязательств, между истцом и ответчиком был заключен договор залога ? доли <адрес>.

золотова т.с. со своей стороны исполнила свои обязательства - предоставила заем ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договором.Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с макарова к.м. в пользу золотова т.с. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, пени в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей, а всего 109 888 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – ? долю квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 43,3 кв.м. Этаж: 2, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность макарова к.м. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 42 000 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 000 рублей – пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер задолженности соответствует обязательствам ответчика по договору займа, арифметически верный. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с макарова к.м. в пользу золотова т.с. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, из которых: 42 000 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 000 рублей – пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Принимая во внимание длящийся характер правоотношений в рамках договора займа, различный срок наступления исполнения обязательств, нельзя считать реализованным право заемщика на защиту своих интересов в судебном порядке в связи с нарушением заемщиком обязательств после вынесения решения Краснооктябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.4.6, 3.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель приобретает право без дополнительного согласования обратить взыскание на предмет ипотеки, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, в том числе в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору займа; предмет ипотеки обеспечивает требования залогодержателя в том объеме в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая плату за пользование займом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие суммы.

При таких данных, учитывая, что в исковом заявлении истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по иным основаниям, в связи с вновь допущенными заемщиками нарушениями сроков исполнения обязательств после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, за иной период времени и в ином размере, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - ? доли квартиры, назначение: жилое, общей площадью 43,3 кв.м., этаж: 2, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования золотова т.с. удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 810 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск золотова т.с. к макарова к.м. о взыскании процентов по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с макарова к.м. в пользу золотова т.с. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ? доли квартиры, назначение: жилое, общей площадью 43,3 кв.м., этаж: 2, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: подпись И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья: подпись И.Г. Шушлебина