Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Родионова Е.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Фролов Р.Н., представляющий интересы Родионова Е.А., обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что **.**.** по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащий Комисаровой А.В. **.**.** последняя обратилась к ответчику, которым риск повреждения указанного автомобиля застрахован по полису КАСКО серии ... №..., с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Однако ответчик не произвел осмотр автомобиля, не выдал направление на ремонт, письменный отказ в выплате не направил. По договору от **.**.** Комисарова А.В. уступила Родионову Е.А. права требования к страховой компании, о чем ответчик был уведомлен. Родионов Е.А. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, по отчету которого стоимость такового составила ... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере ... руб., расходы за проведение оценки ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», а так же судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., по оформлению доверенности в сумме ... руб.
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве выразил несогласие с иском.
Третье лицо Комиссарова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Фролов Р.Н., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска в части требований к ПАО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб., представил суду соответствующее заявление.
Принимая во внимание, что отказ от иска произведен добровольно представителем истца, доверенностью на имя которого предусмотрено право на совершение от имени Родионова Е.А. указанного процессуального действия. Отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому Родионова Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в части требований Родионова Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Баудер