дело №1-18/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2017 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Савченковой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Седовой Т.А., подсудимого Есакия В.М., его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ЕСАКИЯ В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Есакия В.М. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Есакия В.М., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средств и психотропных веществах», имея в своем распоряжении полиэтиленовый сверток в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, внутри которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,60 грамма, реализуя свой преступный умысел, поместил указанный сверток в правый передней карман надетой на него куртки, где стал незаконно хранить его при себе, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда Есакия В.М. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проводимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ОП по г.Долгопрудный, из правого переднего кармана надетой на него куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, в внутри которого находился один бумажный сверток с порошкообразным веществом, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой – 0,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у Есакия В.М. наркотического средства героин (диацетилморфина), а именно 0,60 грамма, является значительным размером. Героин (диацетилморфин), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года внесен в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.
Действия Есакия В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.
Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
Есакия В.М. <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.
Учитывая то, что Есакия В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его мать является <данные изъяты> а также, что Есакия В.М. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление Есакия В.М. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕСАКИЯ В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Есакия В.М. – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- папка-файл из бесцветного полимерного материала, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета, в данном конверте упакован один полиэтиленовый сверток, в котором бумажный сверток с порошкообразным веществом, внутри которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,56 грамма, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра физического лица Есакия В.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий