Решение по делу № 2-1470/2018 ~ М-1143/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года         г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 27 АА 1198548 от 07.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Вязковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Вязковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Банк Уральский банк реконструкции и развития» и Вязковой Е.Н. 22.08.2012 года заключено кредитное соглашение № KD20321000029067 сроком до 22.08.2015 года. В соответствии с договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №, в рублях, для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги, получение наличных денежных средств с использованием карты, а также для осуществления операций, отражающих безналичные расчеты клиента по погашению кредита, в том числе досрочного; предоставил должнику кредит в размере 70 000,00 рублей. В свою очередь заемщик, согласно условиям кредитного договора, приняла на себя обязательства по уплате основного долга, уплате процентов, предусмотренных кредитным договором 64,5 процентов годовых, в сроки установленные кредитным договором. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору по погашению суммы долга и уплате процентов, у заемщика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 163 471,46 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, полагая, что его права нарушены, одновременно заявив требование о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, предоставив письменное заявление и возражение по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Вязкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном порядке. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании возражал по исковым требованиям, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, пояснил, что ответчиком вносились платежи во исполнение обязательств по кредитному договору, последний платеж совершен ответчиком 05.04.2014 года. Оставшаяся сумма долга незначительна, образовалась ввиду отсутствия денежных средств у ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.08.2012 года Вязкова Е.Н. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. 22.08.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Вязковой ЕН. заключено кредитное соглашение № KD20321000029067, сроком до 22.08.2015 года. В соответствии с договором, взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги, получение наличных денежных средств с использованием карты, а также для осуществления операций, отражающих безналичные расчеты клиента по погашению кредита, в том числе досрочного; предоставил должнику кредит в размере 70 000,00 рублей. В свою очередь заемщик, согласно условиям кредитного договора, приняла на себя обязательства по уплате основного долга, уплате процентов, предусмотренных кредитным договором -64,5 процентов годовых, в сроки установленные кредитным договором (п. 2.1, 2.2, п. 3.3, 3.5, п. 6.2 кредитного договора).

Банк исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, предоставив заемщику кредит в оговоренной в соглашении сумме, что отражено в выписке по счету № за период с 22.08.2012 года по 26.02.2018 года.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем 23.01.2015 гола внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 28.02.2018 года, задолженность заемщика перед истцом составила 163 471,46 рублей, из которых 66 325,32 рублей сумма основного долга, 97 146,14 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 23.08.2012 года по 28.02.2018 года.

В ходе судебного разбирательства Вязковой Е.Н., вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт надлежащего выполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в установленном размере и в установленные сроки.

    В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

    Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

     В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

    Согласно ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и прочее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из … договора.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) в момент его заключения.

    В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. В ст. 319 Гражданского кодекса РФ под процентами понимается плата за пользование деньгами, а не проценты, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

    Заключив кредитный договор, ответчик Вязкова Е.Н. приняла на себя обязательство возвращать Банку денежные средства частями посредством уплаты ежемесячных (аннуитетными платежами) равными платежей (за исключением последнего платежа), что следует из графика гашения (л.д.15), с которым ответчик была ознакомлена. С ноября 2013 года Вязкова Е.Н. начала допускать просрочку в возврате денежных средств, что подтверждается расчетом истца, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.10,11).

    В рамках рассматриваемого дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору.

    Представленные ответчиком квитанции в подтверждение возврата денежных средств истцу,не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку платежи поступали с нарушением сроков, а кроме того, уплаченные денежные средства направлялись как на погашение основного долга, так и на погашение процентов, обязанность по уплате которых возложена на ответчика в силу Закона и договора.

    Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против требований истца, указал в своих возражениях, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления, так как последний платеж Вязковой Е.Н. в Банк не поступил на дату погашения - 22.03.2014 года. Считая срок исковой давности с 22.03.2014 года, с даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве, на протяжении четырех лет истец не обращался в суд за защитой нарушенных прав в отсутствие уважительных причин, в связи с чем, ответчик полагает, что срок, установленный Законом для обращение в суд с иском, истцом пропущен без уважительных причин.

    Возражая против доводов ответчика относительно пропуска срока исковой давности, стороной истца предоставлен судебный приказ от 10.02.2017 года о взыскании с должника Вязковой Е.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № KD20321000029067 в общей сумме163 471,46 рублей и определение от 04.09.2017 года об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленным порядке за защитой нарушенных прав на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности подсудности дела, о форме и содержания искового заявления, об оплате его государственной пошлины, а также других предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Согласно абз. 1 п. 17 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Последний платеж ответчиком Вязковой Е.Н. произведен 05.03.2014 года, ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возникновения постоянной просроченной задолженности по кредитным обязательствам, истец 23.01.2017 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного районаг. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Вязковой Е.Н.. 10.02.2017 года мировым судьей выдансудебный приказ, 04.09.2017 года судебный приказ отменен, 05.10.2017 года получен истцом. Таким образом, исходя из даты последнего платежа, произведенного ответчиком 05.03.2014 года, срок исковой давности составляет до 06.03.2017 года. 23.01.2017 года, то есть в пределах срока исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен 04.09.2017 года, в связи с чем срок исковой давности продлевается. То есть исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными, не являющимися основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

    В нарушении условий кредитного договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2018 года задолженность заемщика перед истцом (по его утверждению, не опровергнутого стороной ответчика) составила 163 471,46 рублей, из которых 66 325,32 рублей сумма основного долга, 97 146,14 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.08.2012 года по 28.02.2018 года, что отражено в выписке по счету, расчету задолженности по кредитным обязательствам.

Поскольку ответчиком не выполнено надлежащим образом принятое обязательство по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском, право требования возврата суммы кредита, процентов, предусмотренных кредитным договором. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KD20321000029067 ░░ 22.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 66 325,32 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 97 146,14 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.2012 ░░░░ ░░ 28.02.2018 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 469,43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.