Решение по делу № 12-2/2018 от 18.12.2017

Дело № 12-2/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Слободской

    Кировской области             23 января 2018 года

    Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АвтоПартнер» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 № от 04.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:    

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 04.12.2017 г. собственник (владелец) транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак № - лизингополучатель ООО «АвтоПартнер» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.12.2017 г. в 09:23:22 по адресу: Слободской район, федеральная автодорога «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», поворот на п. Митино, 616 км. водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является лизингополучатель ООО «АвтоПартнер», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 107 км/ч при разрешённой скорости 70 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ООО «АвтоПартнер» подало жалобу на данное постановление, в обоснование которой ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, указанное в постановлении, находилось в пользовании другого лица - ФИО2, которой оно было передано на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 02.12.2017 г. по акту приёма-передачи от 02.12.2017 г. и доверенности на управление ТС № 151 от 02.12.2017 г. Просит обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием в действиях ООО «АвтоПартнер» состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель юридического лица - директор ООО «АвтоПартнер» ФИО5, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело по их жалобе в отсутствие представителя организации.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Кировской области ФИО3, надлежащим образом извещённый судом о рассмотрении 23.01.2018 г. жалобы ООО «АвтоПартнер», в судебное заседание не явился.

Начальник ЦАФАП ГИБДД ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью перовой настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В представленных ЦАФАП ГИБДД материалах сведения о вручении копии обжалуемого постановления ООО «АвтоПартнер» отсутствуют (л.д.18). В жалобе заявитель указал на то, что копия оспариваемого постановления от 04.12.2017 г. была получена Обществом 11.12.2017 г. Жалоба направлена Обществом в Слободской районный суд Кировской области по почте, согласно штемпелю на конверте, 15.12.2017 г. (л.д.10).

Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

ООО «АвтоПартнер» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки и видеозаписи - измерителя скорости «КОРДОН-Темп» (свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2017 г. в момент фиксации нарушения скоростного режима транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «АвтоПартнер», - находилось по договору аренды у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Это следует из представленных суду материалов дела (копий), в частности:

- договора аренды транспортного средства от 02.12.2017 г. (л.д.3), срок действия которого с 18:00 02.12.2017 г. по 18:00 05.12.2017 г.

- акта приёма-передачи транспортного средства (л.д.5), согласно которому автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, г/н № передан ФИО2 в 18:30 02.12.2017 г. и возвращён ей в организацию в 18:00 05.12.2017 г.,

- доверенности № 151 от 02.12.2017 г. на право управления указанным автомобилем, выданной ООО «АвтоПартнер» в лице директора ФИО5 на период с 02.12.2017 г. по 05.12.2017 г. ФИО2 (л.д.5 об. сторона),

- квитанции об оплате № 377 (л.д.6), согласно которой внесена плата за аренду автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, г/н № за период с 02.12.2017 г. по 05.12.2017 г.,

- паспорта ФИО2 и её водительского удостоверения (л.д.7).

Кроме того, как следует из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д.6 об. сторона), с 05.03.2017 г. по 04.03.2018 г. ООО «АвтоПартнер» заключен договор в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, г/н №.

Указанные доказательства представлены в суд собственником вышеуказанного транспортного средства ООО «АвтоПартнер» и ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что автомобилем во время, указанное в постановлении об административном правонарушении, управляло лицо, транспортное средство которому передано на основании договора аренды, юридическое лицо не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Следовательно, состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях ООО «АвтоПартнер» отсутствует.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 04.12.2017 г. подлежит отмене, производство по делу об административном правоотношении в отношении ООО «АвтоПартнер» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    жалобу ООО «АвтоПартнер» удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 № от 04.12.2017 г. о привлечении ООО «АвтоПартнер» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить,

производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «АвтоПартнер» состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Г.Н. Кабакова.