Решение по делу № 2-5212/2019 ~ М-4665/2019 от 16.10.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., помощнике Бардахановой О.Е., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бахруновой С. К. к Гришкиной И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 114250 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы на вызов эвакуатора в сумме 2350 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., медицинские расходы в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 95,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3934 руб., расходы на уплату услуг нотариуса в сумме 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями Suzuki Grand Vitara, № за рулем которого находилась Бахрунова Л.В., и Nissan Qashqai, № за рулем которого находилась Гришкина И.В. Виновником ДТП является Гришкина И.В., чья гражданская ответственность не была застрахована. Для оценки ущерба истцом проведена экспертиза в ООО «Эксперт+Оценка», о чем ответчика была надлежащим образом уведомлена ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертного заключения размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 62260 руб. с учетом износа, 114250 руб. без учета износа. При исчислении размера расходов необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, необходимо исходить из стоимости расходов без учета износа. В указанном ДТП пассажир Бахрунова С.К. получила повреждения, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «РК БСМП им.В.В.Ангапова» ей было рекомендовано наблюдение у невролога, терапевта, травматолога, хирурга, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью в ООО «Диамед», где ей были оказаны медицинские услуги на сумму 3000 руб. Действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания которые она оценивает в 5000 руб.

В судебное заседание истец Бахрунова С.К. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Бунеев Б.Ц. исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в связи с чем они вынуждены обратиться с иском к физическому лицу, автомобиль истца 2008 годы выпуска.

Ответчик Гришкина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в части: с учетом износа автомобиля истца в размере 62260 руб., расходы на экспертизу 6000 руб., за вызов эвакуатора 2350 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2000 руб., госпошлины 3934 руб., почтовые расходы 95,95 руб. Не согласна с требованиями о взыскании расходов на ремонт без учета износа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Suzuki Grand Vitara, № за рулем которого находилась Бахрунова Л.В. (собственник Бахрунова С.К.) и Nissan Qashqai, № за рулем которого находилась собственник Гришкина И.В. В результате ДТП автомобилю «Тойота RAV-4», гос№ были причинены технические повреждения. Вину в ДТП Гришкина И.В, признала.

Потерпевшим в ДТП признана Бахрунова С.К. собственник автомобиля Suzuki Grand Vitara.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно экспертному исследованию №, составленному ООО «Эксперт + Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 114250 руб., с учетом износа 62260 руб.

В соответствии с п. 3.4 Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

При таких обстоятельствах сумма восстановительного ремонта подлежит взысканию с учетом износа в размере 62260 руб.

           Материальный вред подтверждается материалами ДТП, пояснениями сторон, экспертным исследованием о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Одновременно истец понес убытки по оплате услуг эксперта-техника в размере 6 000 руб. и вызову эвакуатора в размере 2350 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании медицинских расходов удовлетворению не подлежат, поскольку, из справки РК «БСМП им.В.В.Ангапова» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бахрунова С.К. поступила с ЗЧМТ, СГМ, рекомендовано наблюдение у невролога, терапевта, травматолога, хирурга по месту жительства.

Между тем, разрешая данные требования, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на посещение указанных врачей в сумме 3000 руб., исходя из того, что истец нуждалась в медицинской помощи, которая ей была оказана, истец имела возможность получить ее на бесплатной основе или на льготной основе в рамках ОМС, необходимость платного прохождения врачей ничем не доказана.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта №, проведенного в рамках административного расследования, Бахрунова С.К, пр \и осмотре ДД.ММ.ГГГГ в РК БСМП жаловалась на боли в поясничном отделе позвоночника, боли в шейном отделе позвоночника, головокружение. Выставленные диагнозы «Ушиб шейного отдела позвоночника», «Ушиб поясничного отдела позвоночника», «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» оценить не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменения, неврологическая симптоматика в дневниках не описана, отсутствуют данные РЭГ, ЭЭГ, осмотра окулиста, исследование черепа, в связи с чем выставленные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат.

Однако, несмотря на отсутствие возможности судебно-медицинской оценки причиненного вреда, истцу были причинены моральные страдания, выразившиеся в наступлении болезненных ощущений после ДТП. Моральные страдания оцениваются судом в 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2618,30 руб., почтовые расходы в размере 95,50 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2000 руб. Несение данных расходов истцом подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахруновой С. К. к Гришкиной И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

    Взыскать с Гришкиной И. В. в пользу Бахруновой С. К. ущерб в размере 62260 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб. и вызов эвакуатора в размере 2350 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 95,50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2618,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Н.М. Цыденова