Решение по делу № 33-12448/2014 от 26.08.2014

Судья Валова М.А. Дело № 33-12448/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.09.2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ольковой А.А.,

Ильясовой Е.Р.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 24.09.2014 гражданское дело

по иску Смирновой З.А. к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», закрытому акционерному обществу «Исетская строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, возмещении убытков

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 20.05.2014.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя истца Смирновой З.А. – Санниковой Р.Г. (доверенность ... от ( / / ) сроком на 3 года), поддержавшей доводы жалобы; представителя ответчика ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» - Смирновой М.А. (доверенность ( / / ) сроком на 3 года), представителя ответчика ЗАО «Исетская строительная компания» и третьего лица ЗАО «Центр подрядов «АСК» - Петровой Ю.В. (доверенности от ( / / ) на 1 года и от ( / / ) на 3 года), возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

СмирноваЗ.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., ул. .... Рядом с домом истца производились строительные работы по возведению многоэтажного жилого дома. Как считает истец, в результате нарушений при ведении строительных работ ее имуществу был причинен ущерб: поврежден забор и кровля; также истец вынуждена перенести баню на своем земельном участке и заняться работами по восстановлению благоустройства придомовой территории. По мнению Смирновой З.А., из-за нарушений в при проведении строительных работ со стороны ответчика, была создана опасность для ее жизни и здоровья, в связи с чем она была вынуждена арендовать другое жилье и понесла в связи с этим расходы. С учетом неоднократных изменений исковых требований в окончательном виде истец просила суд взыскать с ответчиков: ... - в счет восстановления забора; .... - в счет восстановления кровли; .... - возмещение расходов за наем жилого помещения. Всего .... Просила также взыскать .... - расходы на оплату государственной пошлины; .... – за проведение судебной экспертизы и комиссии банка за платеж.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.05.2014 исковые требования Смирновой З.А. удовлетворены частично. Взыскано в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» страховое возмещение в сумме ...., расходы на оплату экспертизы в сумме ...., расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», закрытому акционерному обществу «Исетская строительная компания», отказано.

С решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков от аренды жилого дома в сумме ...., а также в части снижения расходов на оплату судебной экспертизы не согласилась истец. В апелляционной жалобе указывает на то, что не согласна с выводами экспертизы по делу, где указано, что жизнь и здоровье истца не подвергались угрозе в результате работы строительного крана. По мнению истца, вывод эксперта противоречит положениям СНиП 12-03-2001, полагает, что дом, баня и земельный участок истца находились в опасной зоне возможного падения груза. Полагает необоснованными выводы, изложенные экспертом о нарушении действующих норм при возведении бани, так как баня была построена до возведения многоэтажного жилого дома. Считает необоснованным снижение судом расходов на оплату экспертизы, полагает, что взысканию подлежит полностью сумма в размере .... Полагает доказанным необходимость найма иного жилого помещения ввиду наличия угрозы ее жизни и здоровью при возведении жилого дома.

В суд апелляционной инстанции не явились истец Смирнова З.А., представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо ЗАО СК «Атомстройкомплекс» о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (извещения направлены 27.08.2014). Кроме того, информация о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе истца была размещена на сайте Свердловского областного суда. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания от лиц, участвующих в деле, не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия лиц, участвующих в деле, не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ...: 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 20,7 ░░.░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 140,4 ░░.░.

░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16-19 ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░. 103-104) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) (░.2 ░.░. 116-177).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ .... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ... (░.░. 173 ░.1). ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... (░.2 ░.░.199), ░ ░ ... (░.1 ░.░.31), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.05.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

33-12448/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Смирнова З.А.
Ответчики
ЗАО "Корпорация "Атомстройкомплекс"
ЗАО "Исетская строительная компания"
ООО СК "ВТБ Страхование"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Киселева Светлана Николаевна
24.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Передано в экспедицию
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее