Решение по делу № 2-2989/2018 ~ М-2791/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-2989/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        ст. Динская Краснодарского края                18 октября 2018 год

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи                     Майстер Л.В.,

при секретаре                             Скресановой А.Е.,

с участием

истца                                    Чуб Н.Г.,

истца                                     Чуб А.В.,

ответчика                                 Шевченко Л.В.

представителя третьего лица - администрации МО Динской район, действующей на основании доверенности от 15.01.2018                 Литвиненко С.В.,

представителя третьего лица – «Динского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю», действующей на основании доверенности от 17.08.2018        Баша С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуб Н. Г., Чуб А. В., Чуб Д. А., Чуб Т. А. к Лысенко А. Г., Яковлевой Л. И., Шевченко Л. В. об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка,

установил:

Чуб Н.Г., Чуб Д.А., Чуб Т.А. и Чуб А.В. обратились в суд с иском к Лысенко А.Г., Яковлевой Л.И., Шевченко Л.В., в котором просят исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, в соответствии с межевым планом от 30.08.2018 года, выполненным кадастровым инженером ФИО7 № квалификационного аттестата кадастрового инженера №, зарегистрированном в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность под № 4556. Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст.Пластуновская, <адрес> а, в соответствии с межевым планом от 30.08.2018 года, выполненным кадастровым инженером ФИО7, исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части местоположения границ путем аннулирования координат земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> и считать площадь декларированной 2648 кв.м. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> а; земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, ул<адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками по ? доли земельного участка, площадью 692 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности. По данным ЕГРН земельный участок имеет уточненную площадь и координаты характерных точек, является «ранее уточненным». Кадастровым инженером проведены работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, на основании данных подготовлено графическое приложение – схема расположения земельного участка, которая является разделом межевого плана. Заключением кадастрового инженера сделаны выводы о том, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, внесены с ошибкой в части координат. Исправление ошибочных сведений влечет за собой пересечение с границами другого земельного участка, на основании сведений, содержащихся в ЕГРН, образуется пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> а. Координаты, содержащиеся в ЕГРН земельного участка истцов и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> а не соответствуют фактическим границам. Причиной выявленной реестровой ошибки могло быть некорректное определение координат и привязка к пунктам ОМС в ходе определения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> а, при проведении первоначальных работ по их уточнению, следовательно, ошибки в сведениях, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их уточнении.

Определением Динского районного суда от 15 октября 2018 года в качестве соответчиков по делу были привлечены Шевченко Л.В. и Яковлева Л.И. Администрация МО Динской район привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

Истцы Чуб Н.Г. и Чуб А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчики Лысенко А.Г., Яковлева Л.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, в котором также признали исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствие с положениями ст. 167 и ст. 48 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лысенко А.Г. и Яковлевой Л.И.

Ответчик Шевченко Л.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Динской район Литвиненко С.В. полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - «Динского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» Баша С.М. об удовлетворении заявленных истцами требований не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 27.10.2014 года истцы являются собственниками земельного участка по ? доли каждый, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № (л.д. 7-10). На основании межевого плана от 30.08.2018 года, выполненным кадастровым инженером ФИО7, выполнены геодезические работы по измерению границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> а. Заключением кадастрового инженера сделаны выводы о том, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, внесены с ошибкой в части координат ( л.д. 14-20).

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком, признание иска принято судом, при этом обоснованность заявленных требований полностью подтверждается представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования Чуб Н. Г., Чуб А. В., Чуб Д. А., Чуб Т. А. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Чуб Н. Г., Чуб А. В., Чуб Д. А., Чуб Т. А. к Лысенко А. Г., Яковлевой Л. И., Шевченко Л. В. об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении: земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> а; земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, в соответствии с межевым планом от 30.08.2018 года, выполненным кадастровым инженером ФИО7, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-215, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4556.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст.Пластуновская, <адрес> а, в соответствии с межевым планом от 30.08.2018 года, выполненным кадастровым инженером Якухновым Константином Сергеевичем, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-215, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4556.

Аннулировать координаты земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> и считать площадь декларированной 2648 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующая        подпись        Л.В. Майстер