Решение по делу № 2-603/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

2-603/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2012 года село Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизовой Р.Г. (Республика Башкортостан, село Архангельское, улица Советская, дом 55) при секретаре Хабибуллиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кутлучуриной <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору  задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>

у с т а н о в и л :

         Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк»  обратилось в суд с иском к Кутлучуриной <ФИО1> о  взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  ссылаясь на то, что между банком и Кутлучуриной Г.А. было заключено Соглашение  на получение Нецелевого кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.  Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, под 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно не позднее 09-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По причине не исполнения обязательств ответчиком  образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, уплаченную им при подаче иска в суд.  

      Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» Баширова Г.М. обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика, просит рассмотреть дело в заочном порядке.

  Надлежащим образом извещенная <ДАТА3> о времени и месте рассмотрения дела  ответчик Кутлучурина Г.А. в судебное заседание  не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, а также не представила суду возражения на исковые требования.

       Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая ходатайство представителя истца, которая просила, в случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика,  рассмотреть дело в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Кутлучуриной Г.А. в порядке заочного производства.

       Суд, изучив материалы гражданского дела,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

 Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно,  анкеты-заявления на получение кредита следует, что  Кутлучурина Г.А. просит ОАО «Альфа-Банк» открыть ей текущий кредитный счет, заключить с ней Соглашение о кредитовании, с условиями кредитования и тарифами банка ознакомлена и согласна.

Согласно справке по кредитной карте следует, что Кутлучуриной Г.А открыт счет <НОМЕР>.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, письменное предложение ответчика заключить договор принято банком, денежные средства перечислены, а ответчик воспользовался денежными средствами.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        На основании статьи 819 ГК РФ, в соответствии с Соглашением о кредитовании  на получение потребительской карты <НОМЕР> от <ДАТА2>  банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей согласно представленных истцом расчетов по состоянию на <ДАТА4> остаток  задолженности составляет в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в том числе: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, комиссия за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

           Учитывая, что кредит выдан Кутлучуриной <ФИО1>  на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются, суд считает исковые требования  в части взыскания просроченного основного долга  подлежащими удовлетворению.

           Между тем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за обслуживание счета необоснованны и в данной части исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

          Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА5> <НОМЕР>) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

        При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

        Суд полагает, что взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерна. Суд вправе по своей инициативе при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать условие данного кредитного договора ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части, поскольку такие условия договора противоречат законодательству и являются ничтожными.          

         В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Суд считает, что взысканию с ответчика подлежат просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., следовательно, ОАО «Альфа-Банк» должна быть возвращена государственная пошлина, пропорциональная установленной судом общей суммы задолженности, то есть <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Руководствуясь  ст.ст. 194,198,199,235-237 ГПК РФ, суд                                     

р е ш и л :

        Исковые  требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк»  - удовлетворить частично.

         Взыскать  с Кутлучуриной <ФИО1> в  пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк»     сумму задолженности по Соглашению о кредитовании  на получение потребительской карты <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., (<ОБЕЗЛИЧИНО> ) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО2>