Решение по делу № 22К-6490/2010 от 27.09.2010

Судья Олесова М.Г. Дело №  22к-6490

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В. 

при секретаре Пыркиной Е.Н.  

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя Кислов В.М. на постановление Клинского городского суда Московской области от 03 сентября 2010 года, которым

жалоба Кислова В.М. на действие (бездействие) руководителя следственного отдела по г.Клин следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по МО Дъячковского Р.С. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кислов В.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по г.Клин следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по МО Дъячковского Р.С.

Постановлением Клинского городского суда жалоба Кислова В.М. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Кислов В.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, передать уголовное дело в Московскую областную прокуратуру, поскольку никаких действий предусмотренных ст.ст.144, 145 УПК РФ по его заявлению от 18.05.2010 года произведено не было, а о принятом решении заявителю не сообщено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из дела видно, что доводы заявителя Кислова В.М. судом рассмотрены и проверены объективно и полно, а требования ст. 125 УПК РФ при разрешении жалобы заявителя судом соблюдены.

             На основании исследованных материалов судом установлено, что заявление Кислова В.М., обоснованно признано не отвечающим требованиям ст. 142 УПК РФ, в связи, с чем рассмотрено как обращение гражданина, согласно положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года.

            По результатам рассмотрения обращения Кислова В.М., последнему дан ответ в установленный законом срок.

            Названные выводы суда подтверждены материалами дела, в связи с чем судебная коллегия признает их мотивированными и обоснованными, и не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы заявителя Кислова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Клинского городского суда Московской области от 03 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Кислова В.М. на действие (бездействие) руководителя следственного отдела по г. Клин следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по МО Дъячковского Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                          ______________Фомичева М.Ю.

                                                                                          ______________Лунина М.В.