Решение от 15.09.2015 по делу № 2-2680/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2680/2015                                ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Фоминой А.В.

при секретаре                        Крайновой Н.О.,

с участием ответчика Черкасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Черкасовой Т. В., ООО Группа «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Черкасовой Т.В., ООО Группа «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коновым Я.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Конова Я.В., и .... государственный регистрационный знак №, под управлением Черкасовой Т.В., принадлежащего на праве собственности Лукьянову Д.Ю.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Черкасовой Т.В. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю .... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила .... ....., данная сумма перечислена на счет СТОА ООО «АвтоТракт Владимир», в котором было отремонтировано поврежденное транспортное средство согласно условий договора страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Черкасовой Т.В. была застрахована в компании ООО Группа «Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования .... № №. Вместе с тем, несмотря на установленный законом лимит ответственности страховой компании в сумме ...., ООО Группа «Ренессанс Страхование» выплачены истцу только ....

Просит суд взыскать с ответчика Черкасовой Т.В. ущерб в сумме .... ....., с ответчика ООО Группа «Ренессанс Страхование» - ....; взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины .... ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черкасова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику Черкасовой Т.В. понятны.

Представитель ответчика ООО Группа «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также представителя ответчика ООО Группа «Ренессанс Страхование».

Заслушав позицию ответчика Черкасовой Т.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коновым Я.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается страховым полисом № № на общую сумму .... по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ года, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Конова Я.В., и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Черкасовой Т.В, принадлежащего на праве собственности Лукьянову Д.Ю. (л.д. 8-9).

Виновным в совершении ДТП признана Черкасова Т.В., нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 10).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Черкасовой Т.В. была застрахована в ООО Группа «Ренессанс Страхование» согласно полису .... № №.

В результате ДТП автомобилю ...., государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. По данному факту Конов Я.В. обратился к истцу (л.д. 6-7, 11). Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, выдано направление на СТОА ООО «АвтоТракт Владимир» (л.д. 15-16-26). ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за ремонт транспортного средства на СТОА в сумме .... .... (л.д. 27).

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требования в ООО Группа «Ренессанс Страхование», Черкасовой Т.В. о возмещении ущерба (л.д. 28-29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Группа «Ренессанс Страхование» в пользу истца перечислены в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме .... (л.д. 31).

Учитывая лимит ответственности ответчика ООО Группа «Ренессанс Страхование», с данного страховщика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме .... (.... – ....).

Поскольку лимит ответственности страховой компании в силу закона составляет ...., а ущерб, причиненный истцу, составляет .... ....., то исковые требования в части взыскания с Черкасовой Т.В., как с виновника ДТП, денежных средств в сумме .... ..... также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... ..... (л.д. 4).

Данная сумма с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально присужденных судом денежных сумм: с Черкасовой Т.В. в размере .... ....., с ООО Группа «Ренессанс Страхование» - .... ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ...., ░░░░░ ░ ░░░░░ .... ....

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ...., ░░░░░ ░ ░░░░░ .... ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. .....     ░.░. ░░░░░░

.....