Решение по делу № 2-212/2015 ~ М-207/2015 от 24.08.2015

2-212/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика М. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) ( далее- Банк. Истец) и М. ( далее - Заемщик. Ответчик ) заключили кредитный договор № ( далее-Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления- оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее-Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита ( далее Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов ( далее-Условия), Тарифах.

При этом Заявление о предоставлении кредита содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор 2, Договор о Расчетной Карте), и иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать.

В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив Договор 2 ( Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта- <данные изъяты>., под 51,10 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:<данные изъяты>.размер основного долга, <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>оплата за пропуск платежей (штрафы).

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик М., будучи надлежаще извещенной по последнему известному месту жительства, о времени и месте судебного заседания, на слушание не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору № 1 и 2, заключенному между истцом и ответчиком, банк предоставил М. кредит с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых;срок пользования кредитом - 36 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

Согласно Условий, датой заключения Договора является дата активации карты клиентом.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>размер основного долга, <данные изъяты> коп.

проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.оплата за пропуск платежей (штрафы).

Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.

Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита и просроченные проценты по нему.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным

возложить на ответчика М. обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Гомбоев Б.З.