Решение по делу № 2-482/2019 ~ М-361/2019 от 05.04.2019

дело № 2-482/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019года г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Андрея Владимировича к Хореву Сергею Олеговичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к Хореву С.О. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым А.В. и Хоревым С.О. заключен договор подряда. По условиям которого подрядчик обязался изготовить в течение 30 дней комплект мебели, согласно спецификации к договору, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам определенным настоящим договором, материалы для выполнения работ приобретаются исполнителем самостоятельно. Общая стоимость мебели составляет 80 000 руб. Заказчик на момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 50 000 руб.. Окончательный платеж в размере 30%, составляющей 33 000 руб., должен быть внесен наличными в день подписания сторонами акта выполнения работ по изготовлению мебели в полном объеме. В порядке исполнения обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил аванс в размере 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за фурнитуру уплатил 10 000 руб. Ответчик выполнил часть работ, сделал элементы каркаса мебели, которые остались у него. Выполнить весь объем работ по изготовлению заказа не мог, возвратить уплаченные деньги отказался. Истцом было направлено уведомление об отказе исполнения договора подряда и возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Макаров А.В. просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный между Макаровым А.В. и Хоревым С.О., взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 867,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 руб. 36 коп.

В судебном заседании Макаров А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил об удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание Хореев С.О. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровым А.В. и Хоревым С.О. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется изготовить в течение 30 календарных дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом, приложениями.

В соответствии п.3 договора изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 80 000 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 50 000 руб. /не менее 70% от общей стоимости мебели/. Окончательный платеж в размере 30% составляющий 33 000 руб. должен быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.

Как пояснил в суде Макаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за работу по изготовлению мебели, Макаровым А.В. были переданы Хореву С.О. денежные средства в размере 50 000 руб. и определен срок выполнения работ равный одному месяцу. Однако в данный срок Хореев С.О. не изготовил мебель, ссылаясь на различные обстоятельства, при этом связь с Макаровым А.В поддерживал и уверял, что занимается изготовлением кухонного гарнитура. В ДД.ММ.ГГГГ Хорев С.О. попросил у Макарова А.В. 10 000 руб. для приобретения фурнитуры. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, под расписку, была передана Хореву С.О, при этом был установлен новый срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Хорев С.О. перестал отвечать на телефонные звонки и начал избегать встреч с Макаровым А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, суд полагает необходимым расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Хорева С.О. денежные средства в размере 60 000 руб.

Макаровым А.В. заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., по расчету приведенному в иске.

Согласно п.4.7 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если доставка осуществлена, но какая-либо из комплектующих деталей заказа оказалась с производственным браком или не соответствует проекту заказа, а также отсутствия какого-либо элемента, исполнитель обязан произвести их замену и поставку за свой счет в течение 10 рабочих дней. В случае превышения срока исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый день просрочки.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу о взыскании с Хорева С.О. неустойки в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 867 руб. 81 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Макаровым А.В. оплачена государственная пошлина в размере 3 767 руб. 36 коп., за составление искового заявления оплачено 3 500 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макарова Андрея Владимировича к Хореву Сергею Олеговичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Макаровым Андреем Владимировичем и Хоревым Сергеем Олеговичем.

Взыскать с Хорева Сергея Олеговича в пользу Макарова Андрея Владимировича денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 867 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2019г.

Судья Авраменко О.В.