Решение по делу № 1-26/2015 от 30.04.2015

Дело 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимой ФИО2,

ее адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей     в селении <адрес> Республики Дагестан, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного лица на центральном рынке в городе <адрес>, расположенном на <адрес>, приобрела заведомо не соответствующую предъявляемым по № требованиям для водки и не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, алкогольную продукцию в количестве 20 бутылок без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов под названием «<данные изъяты>», емкостью по 0,5 литра и по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее, ФИО2 перевезла вышеуказанную алкогольную продукцию в селение <адрес> Республики Дагестан и хранила в целях сбыта в помещении кафе под названием «<данные изъяты>».

В период сначала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализовала посетителям кафе вышеуказанную алкогольную продукцию в количестве 17 бутылок по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 реализовала условному покупателю ФИО5 две бутылки алкогольной продукции под названием «<данные изъяты>» емкостью по 0,25 литра без марок акцизного сбора.

В последующем, в ходе обследования помещения кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты еще три бутылки алкогольной продукции под названием «<данные изъяты>» с содержимым, согласно заключению эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующим предъявляемым по № требованиям для водки и не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей.

Таким образом, ФИО2 совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с доводами ее защитника, просила назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Также установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО8 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Потерпевший по уголовному делу ФИО5 обратился к суду с заявлением о том, что против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в <адрес> на излечении.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия ФИО2, выразившиеся в перевозке и хранении в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни семьи ФИО2

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства. Принимает суд также во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также принимает во внимание возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа суд также учитывает количество изъятой алкогольной продукции, характеризующего степень осуществления преступного намерения.

Вместе с тем, ФИО2 подлежит освобождению от наказания в связи со следующим.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Указанное постановление вступило в силу 24 апреля 2015 года.

Согласно п.9 указанного постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п.12 данного постановления судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего постановления подлежит снятию.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Таким образом подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от наказания по указанным выше основаниям.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ, п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрании РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

На основании п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрании РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО2 судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 бутылки алкогольной продукции с этикетками «<данные изъяты>», емкостью по 0,5 литра, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Избербашского межрайонного СО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Алиханов Р.А.