Решение по делу № 10-20/2016 от 13.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Тишкова Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

осужденного Санькова В.В.,

защитника осужденного Санькова В.В. - адвоката Грудевой А.А., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Орла Деминой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ, которым

Саньков В.В., <данные изъяты> судимый ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ, постановлением президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 10 дней; постановлением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц, 17 дней; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГ, в срок отбытия наказания зачтено время задержания по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

С Санькова В.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе дознания в размере 550 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ Саньков В.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саньков В.В. вину в содеянном признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Орла Демина С.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Саньков В.В. ранее неоднократно судим, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Саньков В.В. имеет одну непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Агкацева А.Ч. полагала необходимым уголовное дело в отношении Санькова В.В. прекратить в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ и декриминализацией преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Осужденный Саньков В.В. поддержал ходатайство государственного обвинителя и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве.

Защитник – адвокат Грудева А.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Саньковым В.В. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении данного преступления, а также о квалификации действий Санькова А.А.. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, и их совокупность правомерно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении под сомнение не поставлена.

Вместе с тем приговор в отношении Санькова В.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом №323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15.07.2016, в ст.157 УК РФ внесены изменения.

Так, в соответствии с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции следующего содержания: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».

Согласно п.1 примечания к статье 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, указанным Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, введена административная преюдиция. В этой связи, привлечение к уголовной ответственности, в случае уклонения от уплаты алиментов возможно только при условии, что должник ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей.

Одновременно Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 5.35.1 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Согласно ст.24 ч.2 и ч.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла Саньков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст.157 ч.1 УК РФ, в новой редакции, возможна только при условии, что должник ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Саньков В.В. ранее не подвергался административному наказанию, за аналогичное деяние, по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в его действиях отсутствует необходимый признак преступления как «неоднократность».

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Санькова В.В. подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.21, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Санькова В.В. отменить, уголовное дело в отношении Санькова В.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Санькова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, отменить, Санькова В.В. из-под стражи освободить незамедлительно в зале суда.

Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области для разрешения вопроса о наличии в действиях Санькова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            Н.М.Тишкова