Решение по делу № 33-15363/2015 от 18.06.2015

Судья:Васильева Е.В. дело № 33-15363/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июня 2015 года апелляционную жалобу Потаповой Раисы Алексеевны на решение Королевского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года по делу по иску Потаповой Раисы Алексеевны к Лобневой Татьяне Леонардовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Потаповой Р.А.- Анимуцкой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Потапова Р.А., с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к Лобневой Т.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск мотивирован тем, что истица за собственные денежные средства 18.01.2000г. приобрела земельный участок площадью 1500 кв.м. и расположенный на данном земельной участке жилой дом. Право собственности на указанные объекты недвижимости было оформлено на дочь истицы - Лобневу Т.Л. Оформление права собственности на дочь было необходимо для истицы для того, чтобы имущество не вошло в общее имущество супругов при его разделе. Приобретённый дом был снесён и в 2007 году она, истица начала строительство нового дома. Строительные материалы на денежные средства Потаповой Р.А., что подтверждается чеками. Общая сумма вложенных денежных средств на приобретение материалов для строительства дома составила 675 259 руб. 45 коп. В 2010 году дом был построен, после чего отношения между истицей и ответчицей испортились, поскольку Лобнева Т.Л., являясь по документам собственником спорного имущества, стала возражать против проживания истицы в построенном доме.

Потапова Р.А. просила суд истребовать из незаконного владения Лобневой Т.Л. приобретенные за счёт истицы и принадлежащие ей следующие строительные материалы и конструкции: асбоцементные трубы диаметром 150,4 (18 шт.); арматуру, дЛО 152.1 (39 шт.); брус 150x150, 6м (9 куб.м); брус 100x150, 6м (5 куб.м);, брус 50x150, 6м (1,2 куб.м); брус 25x100, 6м (1 куб.м); брус Зм (21р/н); сайдинг (100 листов); сайдинг створки (16 шт), наружный угол (4 шт.), наличники (12 шт.), подоконник 100 (5), заглушки (7 шт.), отлив (6 шт.), уголки 40:8x2,0; 1x2,0, уголки 32:2x2,0 (4 шт.); доску необрезную 6м (40 шт.); доску необрезную 6м (3 куб.м); доску необрезную 25x100 6м (1 куб.м); доску обрезную, шпунтованную, 40 мм (93 шт.); ламинат 31 кл 6 мм LGE вишня Атлас 1372 (20.663 кв.м); уголок 50 (40м); плинтус 45(108м); вагонку 3 м (230 шт. - 23 упаковки); вагонку 2,4 м (230 шт. - 23 упаковки); вагонку 2,7 м (270 шт. - 27 упаковки); вагонку (лиственница) 15x130x1/5 м (151 шт. + 4 шт.); евровагонку - хв. «А» 12,5x96 (2700 мм) - 2,59 кв.м (15 упаковок); евровагонку - хв. «А» 12,5x96 (3000 мм) - 2,88 кв.м (5 упаковок); пиломатериалы под вагонку - бруски: 50x40x3м (18 штук); пиломатериалы под вагонку - бруски: 20x40x3м (10 штук); пиломатериалы под вагонку - бруски: 40x40x3м (20 штук); бруски 25x100x6м (16 штук); теплоизоляционные материалы: урса, рубероид, пергамин, изовол, пенофол, ютофол и пленекс-1; стеклопакеты СП 24 мм 4М1х16х4М1, площадью 1,8 кв.м, размером 1500x1170мм - два окна; стеклопакеты, размером 3780x1240 мм, 4 секции; стеклопакет СП 24 мм 4М1х16х4М1, площадью 1,5 кв.м, размером 1200x1200 мм - 5 окон; ПВХ конструкция 1 шт + 2н/с - стеклопакеты из 4-х секций, размером 3780x1240 мм; подоконник 200x3,9 м;

-      отливы (80)хЗ,9 м; металлический профильный лист «Волна» (гофра) 1,14x2,5 м - 14 листов, 1,14x3 м - 14 листов, 1x2 м - 4 листа, 1,14x2 м - 6 листов, 0,17x2 м - 4 листа; оцинкованный гладкий лист 1,25x2 м - 2 листа;

- желобы ср. 6 шт, колена водостока верхн. 4 шт и нижн. 2 шт, кронштейны 12 шт., заглушки 2 шт; желобы 2 м, 2 шт., крепеж 4шт., отливы 2 шт; 2 комплекта дверной коробки 30x70x2100мм Милан орех с глухой дверью;

-     2 коробки и дверное полотно ламинированное 200x80 см глухие Милан орех, 1 дверь 2100x90 см межкомнатная; обязать Лобневу Т.Л. не чинить препятствий Потаповой Р.А. в демонтаже и вывозе перечисленных выше строительных материалов и конструкций.

Представитель ответчицы исковые требования не признала.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, удовлетворив иск в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что решением суда от 05.09.2014 года в удовлетворении исковых требований Потаповой Р.А. к Лобневой Т.Л. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Решение суда вступило в законную силу 07.10.2014 года. (л.д. 173-175).

Согласно указанному решению, имеющему преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ, 18.01.2000 года между Фродитовым С.Д. и Лобневой Т.Л. заключён договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. По данному договору Лобнева Т.Л. приобрела в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м. и размещённый на нём жилой дом по адресу: <данные изъяты>

В 2007 года истица и ответчица начали строительство нового дома на принадлежащем Лобневой Т.Л. земельном участке.

В 2012 году строительство дома было окончено.

Судом установлено и не оспаривается истицей, что в настоящее время строительные материалы, на которые претендует истица, как самостоятельный объект не существуют. Доказательств того, что строительные материалы, приобретенные истицей, были использованы на строительство именно этого дома не представлено.

Поскольку истребуемте материалы самостоятельным объектом гражданских прав не являются, они не могут быть истребованы по основаниям предусмотренным ст. 301 ГК РФ, как верно указано судом.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.

Требования истицы основаны на ошибочном толковании норм закона.

Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи, с чем нет оснований к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потаповой Раисы Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи